С самого начала там была мерзость. Противный таксист, бабка, гробовщик, продавщица и охранник в магазине, все элементы для создания странного и непонятного - они мерзкие. Страшно не было, было неприятно, и градус мерзости все нарастал. Я понимаю, что автор рассказывает нам именно такую историю, и ничего не имею против, я принимаю правила игры. Плохо что: против страха можно бороться экшеном. Против мерзости надо находить внутренние ресурсы вкупе с внешними. Нужны методы и объединенные усилия. Поддержка властей и силовых структур. И - внутренние критерии протагониста, кристаллизующиеся в процессе взросления и противостояния мерзости. Ничего этого нет. То есть как бы проблема и антагонисты, носители проблемы, идут одним путем, а герой - другим, параллельным или даже в другой плоскости. Финальный экшн ничего не решает на идейном уровне. Нет катарсиса, выхода.
То есть вот забили они василиска - и? С чем Рома вернулся в жизнь, с каким новым знанием, с каким навыком? Стал ли он культурным героем? Нет. Преодолел ли Рома себя, свои недостатки? Нет, у него и не было ничего за душой. Обычный парень. Просто обычный парень, обобщенно-обычный.
Я ставлю себя на место подростка и пытаюсь понять: для чего я это прочла? Что роман во мне изменил или мог бы изменить? Даже если предположить, что я не девочка, а мальчик? Что маму надо выручать из беды? Для этого не нужны василиски, расчлененка и прочее. Что надо действовать в сложной ситуации, не сидеть сложа руки? Опять же - василиски не нужны, да и не действует Рома практически. Единственный его поступок - что он пошел мать выручать из супермаркета подозрительного. Единственный поступок на весь роман.
Тут вот именно мерзость, которая требует каких-то других реакций, более сложных. Роман ведь не про то, как мерзость затягивает обычного человека, превращая его во что-то мерзкое. Или ни на фактическом, ни на символическом уровне не вижу рассказа о том, как бороться с мерзостью, если идеей было именно это.
Единственная идейная линия, которую я тут обнаружила и которую можно было бы взять за сюжетообразующую, - это отношения отца и сына. Вначале - отторжение, протест, бунт, которые выражаются в фактическом бегстве. И в финале - интериоризация, создание положительного внутреннего образа отца у Ромки. Но, увы, линия практически не выражена и с сюжетом связана крайне слабо, за исключением первой и кульминационной сцен. Из-за этого и катарсиса нормального нет, и вообще нет цельности восприятия - при, повторюсь, неплохой внешней цельности.
Не знаю, смогла ли я объяснить, почему текст для меня разваливается?
Идея - 1
3. Мастерство. Как сделано
Сюжет. Первая половина сюжета - это набор слабо связанных событий. С героем просто нечто происходит.
Герой - пассивный наблюдатель. У него нет цели вплоть до похищения матери. Причем мне кажется, что отсутствие цели - это именно сюжетный просчет автора, а не часть замысла.
Появление отца в конце показалось мне неубедительным, фактически - рояль. Объяснение, которое отец дает в конце, мол, знал и даже участвовал, ничего не объясняет. Нужна какая-то подводка к этому появлению - но мне что-то ничего не приходит в голову на имеющемся материале.
Язык - он не кажется мне хорошим, но он не плох, автор избрал такой стиль, и это его, автора, право. Многовато опечаток, то есть текст плохо вычитан.
Мастерство - 3
Василий Вялый "Пейзаж с видом на кладбище"
1. Интерес. Как читается
Мне хотелось бы отметить вещи, которые безусловно понравились. Сам выбор темы и места действия - люблю пограничные места и состояния, жизнь на грани смерти, смерть дышит за плечом, смерть посреди жизни и жизнь в царстве смерти... Меня покорила смелость Василия, который взял такую нестандартную тему - жизнь кладбища.
Интерес был, но очень неровный. То на одном дыхании, замерев от любопытства, забыв обо всем... то едва-едва, с трудом продираясь сквозь конструкции, описания природы или философствования. Или же просто читая, потому что надо читать, и вроде бы что-то происходит, и есть люди, они что-то делают и говорят, но... не торкает.
Мне точно понравились:
Рассказ скульптора про то, как они с вдовой лотерейный билет добывали. Пять с плюсом!
Детство Славика до детского дома - до аварии + больница. Трогательно ужасно, переживаю, волнуюсь... Отлично.
Отношения с Оксаной неплохо получились - до трагического случая.
Вообще автору удаются люди - вроде бы просто, а живо и человечно.
Понравилась история Ирины. Как много таких простых ужасов стоит за плечами любого встречного? Заставляет задуматься.
И сама манера - вставные новеллы - мне очень нравится.