И вот, в этом безэмоциональном мире, который ожил на страницах данного романа, Анатолю Окуневу предстоит разобраться в тонкостях законов магии, вырасти из несмышлёного юноши в могущественного молодого человека, принять непосредственное участие в магических аферах, а также разобраться в том, кто же стоит за всем мировым хаосом.
Могу ли я сказать, что рекомендую этот роман к прочтению? Сложно сказать. Наверное, я лучше оставлю это решать вам. И хоть совершенно не люблю писать о минусах произведений, в данном случае воздержаться мне не удалось. Поэтому, с вашего позволения (или без него), я перечислю моменты, которые заставили меня обречённо вздыхать на протяжении чтения.
*Немногочисленная, но дружная аудитория подбадривающе хлопает молодому оратору. Девушка-подросток, выплюнув наушники из боковых дырочек в голове, сосредоточенно сверлит выступающего глазами*
Во-первых, к сожалению, хочется отметить суровый язык произведения. Честное слово, многие слова, которые я встретил в романе, повергли меня в шок. Поэтому спустя какое-то время, я просто начал выписывать их. Смотрите сами: "шлюха, блядство, жопа, трахать, херня, шалава, пиндосы, задница, вписать дюлей, харя, гнида", - это далеко не полный список того, чем орудуют персонажи романа. И ладно бы один, особенный персонаж. Но нет. В процессе чтения меня порой посещало чувство, что передо мной роман про каких-то уголовников в шкурах подростков и молодых (а порой и не очень) людей. А про уголовников, дорогие друзья, я читать не люблю.
Может, я весь из себя правильный и высокоморальный ханжа, но на мой взгляд, такого сленга в литературе должно быть как можно меньше. Как из, разумеется, излишней чернухи и пошлости. Но я мэйнстриму не указ, поэтому просто, пользуясь случаем, высказываю свою точку зрения.
Впрочем, в романе есть как минусы, так и плюсы. Подробнее на этом остановимся, когда буду выставлять аргументированные отметки. А делать это я буду прямо сейчас.
Минуточку внимания!
1. Интерес. Моя оценка: 3 из 8. Почему? Всё очень просто. Интересно, честно говоря, было читать первую часть представленного романа (он здесь состоит из двух частей, которые разнятся даже стилем повествования). Там было не чересчур много персонажей, за которыми можно было следить, которым можно было сопереживать. Но чем дальше в лес, тем больше станицы романа вмещали в себя персонажей. В итоге к середине книги я запутался в невероятном винегрете из второстепенных персонажей, каждый из которых претендовал на место под солнцем. И повествование автора то и дело переносилось то за спину одного, то за спину другого, третьего, четвёртого и т.д. В общем говоря, до конца я дочитал с трудом, старательно отслеживая только основную, жирную линию сюжета про судьбу синих магических кристаллов.
Стоит также сказать, что в обеих частях романа главным действующим лицом, вроде, является Окунев. Но в первой части повествование ведётся со стороны, а во второй части автор вещает уже от первого лица. Меня это конкретно сбило с толку. Хотя, возможно, вас и не собьёт.
2. Необычность, оригинальность идеи. Моя оценка: 4 из 4. Не буду лукавить. Вымышленный мир, задумка, особенности магии мне показались притягательными. Сложное повествование о мире, где запрещены эмоции, у меня сначало вызвало стойкую ассоциацию с небезызвестным в определённых кругах фильмом "Эквилибриум". Однако роман быстро поставил меня на место, объяснив, что суть далеко не в этом. Да и общего с эквилибриумом эта книга толком ничего не имеет.
Ах, да, позвольте: вы когда-нибудь видели в одном романе сразу зомби, дракона и сталкера? Нет? Это ещё одна причина, по которой я поставил высший балл "оригинальности".
3. Мастерство. Моя оценка: 1 из 6. Простите, товарищ Константин Шабалдин. Но даже если я закрою глаза на пропущенные запятые, мелкие недочёты, изложение мыслей персонажей безо всяких скобок, смену фокала и жаргонизмы, вы даже палкой не заставите меня закрыть глаза на перепутанные между собой окончания "-тся" и "-ться", которые мозолили глаза с завидной регулярностью. Я не считаю себя сколь-нибудь выдающимся или значимым светилом наук, но твёрдо знаю, что если вы берётесь вносить лепту в российскую литературу, таких ошибок допускать категорически нельзя. А вы несомненно взялись вносить лепту, и доказали это своим участием в данном конкурсе.
Не скажу, что данная оценка выставлена мною мастерству автора. Она выставлена мастерству автора на момент написания конкретно этого произведения, не больше и не меньше. Бросайте в меня камнями. Бейте "с вертушки", я не боюсь.)))