3) Автоподогрев интереса читателя. О, да, дорогие друзья. Несмотря на объём романа, читать его было достаточно просто. Секрет сих пельменей прост: роман состоит из массы небольших, но очень красочных приключений группы персонажей. Здесь вас не тянут через сюжет одной-единственной леской, зацепив на крючочек заманчивой аннотацией. Нет. Вам интересно читать, потому что любопытно: "Ну, если это ещё цветочки, то какими будут ягодки?". Иначе не скажешь.
4) Концовка. Знаете же, как часто бывает: сидишь, читаешь, всё хорошо. Добираешься до конца -- наступает горькое разочарование. Но не в нашем случае! С данным романом у меня сложилось всё хорошо. Приятное, лёгкое послевкусие с терпкими нотками сказочной эпичности.
Ладно, довольно слов! Пора переходить непосредственно к оценкам. И помните: это лишь моё субъективное мнение! И ничего личного :)
*Амфитеатр взорвался аплодисментами в ожидании оценочных результатов. Нахальный парень из зала даже выключил плейер, спрятал наушники и расселся, забросив ноги на лысину впереди сидящего критикана. Злобная старушка нетерпеливо сменила вставную челюсть на ту, с которой удобнее освистать оратора в случае несогласия. А пьяный мужик, резко проснувшись от оваций, спросонья продолжил напевать мотив из сериала "Бригада".*
1. Интерес. Моя оценка: 7 из 8. Почему не восемь? Потому что нет предела совершенству, и мне кажется, этот роман мог стать насыщеннее и интереснее, коли б не так много персонажей, которые тянули одеяло на себя. Но это не страшно, автор! Как по мне, можно ничего в этом плане не исправлять.
2. Необычность, оригинальность идеи. Моя оценка: 4 из 4. Пусть другие говорят, что тема магов-близнецов изъезжена, но покажите мне пальцем на второй столь добротный роман и непредсказуемый сюжет (хотя насчет братьев можно догадаться поначалу, но детективный клубок расплести не представляется возможным до самой кульминации).
3. Мастерство. Моя оценка: 6 из 6. Как многие, кто со мной общался, знают, я всегда стараюсь закрывать глаза на орфографию и мелкие недочёты. В произведениях я ищу смысл, интерес, идею. Это и оцениваю. А здесь мне придраться не к чему. Разрешаю вам осудить меня за то, что меня якобы подкупили, но это не так. Я просто столкнулся с замечательным чтивом, только и всего. Такому сопернику, как Ольга, мне проиграть не обидно.
ИТОГО: 7+4+6=17. Семнадцать баллов, КАРЛ!
*От аплодисментов, вмиг накрывших зрительный зал, затряслись хрустальные ложечки богатых люстр, а кое-где даже осыпалась штукатурка. Бабулечка изо всех сил засвистела через пальцы, дважды чуть не выплюнув любимую челюсть. Под эти величественные звуки, опасливо втягивая голову в плечи и поглядывая на дрожащие люстры, оратор поспешил убраться со сцены. Полы его магической рясы потянулись следом, рисуя на пыльном полу широкую полосу*
Рецензия на роман Колы вана Т. Улху «Горящий Гражданин или кто вы, мистер Ботокс»
Загадочная книга, содержащая 25-й кадр. Кадр, вызывающий чувство сонливости.
Я.
*Середина рабочей недели, вечер. Люди, только недавно освободившиеся с работы, буквально толпой наполняют зрительный зал. Проходит несколько минут, раздаётся первый звонок. За ним, спустя короткий промежуток времени, следует второй. А там уж и до третьего недалеко. Свет медленно покидает амфитеатр, оставляя только освещённое пятно на сцене. Все звуки, шорохи, голоса постепенно затихают. И в этой звенящей тишине, почти беззвучно касаясь каблуками пола, под луч света выходит знакомый рецензент.*
Всем привет. И очень рад, что кто-то до сих пор имеет интерес к тем мыслям, которые я излагаю. На этот раз здесь прозвучит рецензия на роман Колы вана Т. Улху, которая гордо носит название "Горящий Гражданин, или кто вы, мистер Ботокс". А начать хочется ни с чего иного, как с цитаты.
Знаете, в известной кинотрилогии "Матрица" был некий Агент Смит. И в определённый момент он вопрошает: "Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что вы делаете?" Да, да, знаю, в этой "цитатке" столько же смысла, сколько в любом вырванном из контекста предложении. Но именно такие вопросы у меня рождались в голове по отношению к автору, когда я читал... скажем... первые несколько глав произведения.
Сказать честно - если бы не конкурс, то дальше первой главы моё чтение бы не уехало. И не потому, что я люблю/не люблю политику. Не потому, что я её понимаю/не понимаю.
Но давайте по порядку. Сперва обозначу, о чём разговор.
Роман охватывает тяжёлое время чуть ли не разразившейся революции 2012-го года, вместе с митингами, знаменитыми 146%, "Путин-вор" и иже с ними. И... не знаю, как другим читателям, но лично мне политических разговоров хватает и в Сети, и где-то мимолётом по "ящику" или радио. Да и в те деньки хватало. Поэтому очередное окунание в эту политическую грязь у меня ничего, кроме отвращения, вызвать не могло. Потому и не вызывало.