Можно еще добавить: "Кстати, работу я заканчиваю в шесть", а можно и не добавлять. По желанию. В любом случае пять очков в плюс.
р е ц е н з и я д а м с к а я з а н у д н а я (Ж пишет Ж; или Ж - М)
Вещь хорошая, не спорю)- (побольше всяких таких знаков ))))---).
Ваши тропы, синтагмы, парадигмы - сущая герменевтика! А какое овладение стихией гипертекста, не встречала такого со времен Сартра! Смущает несколько диссонанс центральной группы персонажей в отношении к общему построению модели сюжета и психологическая немотивированность поступка главного героя, однако это полностью затеняется другими достоинствами.
Ах! Простите, меня за философию, дорогой (имя)! На какие странные мысли, однако, навела меня Ваша проза. Еще раз простите. Ваша (имя). Видите, подписываюсь настоящим именем, а не ником. Это в знак доверия и уважения.
Смелее валите в кучу все термины... И герменевнику почаще приплетайте. А Фрейда не надо. Они с Райхом и вообще со всеми этими пестиками и тычинками лет десять как проехали...
Особенно подчеркиваю, что эти рецензии универсальны. Их можно дать на любое произведение - любое, не читая его.
Но положительные рецензии всегда писать нельзя. Легковесно да и вообще несолидно. Уважать перестанут, мол, сопляк, соглашенец. Для этого существует рецензия отрицательная. Образцы прилагаются.
Р е ц е н з и я о т р и ц а т е л ь н а я (М - Ж, Ж - М, М - М, Ж - Ж) неважно
Рецензия н е г о д у ю щ а я.
Вещь насквозь несамостоятельна. Создается впечатление, что автор недавно перечитывал Толстого (Андреева, Достоевского - шпарьте кого вспомните). Что стоит хотя бы этот кусок:
(сюда копируете любой кусок побольше или два куска - первые попавшиеся вводите пароль и вперед...)
Рецензия и с п е п е л я ю щ а я.
Не хочу показаться невежливым, но не засоряйте, пожалуйста, интернет своими писульками!!!!
Рецензия с в ы з о в о м.
За такие вещи раньше по мордасам били!
Рецензия о р ф о г р а ф и ч е с к а я, оскорбительная.
Берете чужой текст, загоняете в "Ворд" и ищете опечатки (по опыту, есть всегда). Указываете два три места и пеняете на неграмотность.
Р е з ю м е: Что, каких открытий можно ждать от человека, который "вскользь" пишет с одним мягким знаком!
Еще бы мог штук десять придумать, но хватит. Достаточно.
Ладно, закроем тему. Как бы не был ясен сам трюк, все равно приятно получать рецензии. Согласитесь же, что приятно? Разумеется, не все - от многих просто несет фальшью. Но и она умная рецензия стоит десяти глупых.
На всякий случай прошу прощения, если было зло и несправедливо по отношению к кому-то. Знаю, что было.
О ХОРОШЕМ
О хорошем всегда почему-то кратко выходит. Ругаться можно долго, а тут: нравится да и все...
Есть ли хорошие рецензенты? Есть. Человек шесть. Назвать их не буду, как и плохих.
В конце концов, я же не судья, а такой же участник литпроцесса. Мое мнение субъективно и верить мне не обязательно.
Вся же дрянь явно из-за дурацкой системы подсчета очков... Сбивают только людей с толку. Заходишь на странички горе-рецензентов: видишь - нормальные вещи у многих, сильные, интересные, только рецензии слабые. Из-за этой всё арифметики.
И из-за закона петуха и кукушки, разумеется...