Выбрать главу

Среди большого помещения, обложенного старым кафелем, происходило какое-то страшное и кровавое действо.

Вокруг тела, дергающегося в смертельной агонии, скопилась куча голых уродливых существ. Они жрали, рвали беднягу, разрывали его плоть и сосали кишки, что гирляндами свисали с их цепких пальцев.[13]

Твари обладали женским телами, груди тряслись от их движений, однако ребята уже и забыли о своем возбуждении.

Они почувствовали себя маленькими и захотели домой.

— Это они сторожа дядю Васю жрут, — прошептал Артем. — Вон его берцы — как всегда, в говне.

Сторож был нормальным дядькой, всегда угощал их сигаретами и рассказывал пошлые анекдоты. Они даже песенку о нем составили: «Дядя Вася — добрый человек, у него в кармане чебурек». Веселый и свой в доску мужик. Сейчас дядя Вася выглядел совсем не жизнерадостно.

Существа хорошо справлялись — половина скелета белела при свете тусклой лампочки.

Только Сережа подумал о том, чтобы петлять отсюда, как Артем, сволочь, в лучших традициях дешевых ужастиков, отпрянул от зловещей картины внизу, вскочил и споткнулся об какой-то хлам. С визгом упал, бешено дергая ногами.[14]

Снизу послышался радостный и хищный вой.

«Они услышали нас» — понял Сережа.[15]

Забыв о товарище, он на четвереньках метнулся к выходу.[16]

Не слез — сполз по металлической лестнице, больно ударяясь коленями. Только ноги коснулись земли, парень помчался к воротам.[17]

Позади сопел и хныкал Артем.

Однако там их ожидали.[18]

Окровавленная морда с горящими глазами выткнулась из прорехи в заборе[19] и натужно завыла.

Через верх перевесились[20] скользкие розовые тела, жадные стоны зазвучали в унисон.

Назад! К школе![21]

Но снова, когда, казалось, спасение было близко, их встретила толпа чудовищ, тряся когтями и грудями.[22]

Сергей понял, что вдвоем они не спасутся. Он замер, резко повернулся к Артему и толкнул его в грудь.[23]

Тот упал, недоуменно посмотрел на друга и заревел.

— Ты у меня когда-то машинку украл, — пробормотал Сережа и, не оглядываясь, бросился наутек.[24]

За спиной раздался душераздирающий крик, который резко оборвался, сменился чавканьем и хрустом.

Рваные тучи разошлись, оголив кровавый полумесяц, задул пронизывающий северный ветер. Его завывание гармонично сплелось с удовлетворенным рычаньем, раздающимся из темного угла, куда не доставал лунный свет.[25]

⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀

⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀

⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀

Допросная

⠀⠀ ⠀⠀ ⠀

⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀

⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀

Василий Рузаков

Хоррор-Россия, которую мы потеряли?

⠀⠀ ⠀⠀ ⠀⠀

С точки зрения многих читателей, в России хоррора нет, и не было — примерно как секса в СССР, по знаменитому утверждению некой участницы телемоста времен перестройки. Тем не менее, в отечественной литературе он мог бы появиться едва ли не раньше, чем в мировой.

Берясь за разговор о самом понятии «хоррор», часто чувствуешь себя собакой из известного анекдота: все понимаешь, но сказать ничего не можешь. Вроде бы все знают, что такое «литература ужасов» и могут показать примеры, но никто не может внятно сформулировать четкое определение. Еще сложнее точно указать корни жанра и начало его зарождения.

В самом деле: представьте себе, что читаете книгу, в которой речь идет об аристократическом поместье, в которое по ночам вламывается чудовище и пожирает людей — причем это продолжается до тех пор, пока не находится мужчина, способный дать противнику отпор. Скажите: хоррор это или нет? А если нет, то почему?

Между тем, книга, о которой идет речь — англосаксонская поэма «Беовульф», классика мировой литературы.

Иногда, если говорить честно, вообще складывается впечатление, что хоррор — не жанр как таковой, а прием. Возьмите «Собаку Баскервилей» Конан Дойля: по многим формальным признакам (жуткая атмосфера, намерение напугать читателя и т. п.) — это чистейшие готические ужасы. И даже то, что объяснение у событий оказывается рациональным — ничего не меняет: во «Франкенштейне», например, тоже все объясняется наукой. Даже если представления Мэри Шелли о возможностях этой самой науки расходятся с нашим опытом и убеждениями.

вернуться

13

Александр Матюхин

Вроде бы должны быть кабинки. Т.е, помещение может и больше, но если его занимают душевые кабинки, то «среди» помещения уже сложно скопиться существам.

Не указано, что за тело (человеческое? Раз в бане есть не только люди, то уже необходимо уточнять), живое или нет. Где оно лежало (стояло? Сидело?). Этим абзацам как раз очень не хватает живых описательных штрихов, создающих атмосферы. Только что был темп — теперь резкий переход в кошмар.

вернуться

14

Александр Матюхин

Очень кривое предложение. Его нужно разрезать и сократить. «Отпрянул от зловещей картины внизу» — такие фразы вообще надо искоренять. Чем проще описательность действий — тем лучше для динамики. Опять ошибка в употреблении глаголов. Подумал, отпрянул, вскочил, споткнулся, упал, дергая — это все в двух коротких предложениях. Подумайте, как написать тоже самое, но изящнее.

И отдельно правило употребление «о» и «об»

вернуться

15

Александр Матюхин

Лишнее предложение. Автор объясняет читателям очевидную вещь.

вернуться

16

Александр Матюхин

На крыше не бывает выходов, я подозреваю. Лучше подправить.

вернуться

17

Александр Матюхин

Они перелезли через забор. Логичнее было бежать туда, откуда пришли. Про ворота ранее речи не было.

[Компилятор

Такое себе замечание. Когда проникаешь на "запретку" — это одно. Выбираешь "чёрный ход и задворки". А вот когда в ужасе "рвёшь когти" "на выход", то мчишь с территории "запретки" по наикратчайшему и самому лёгкому пути, не думая уже о незаметности. И тогда ворота, конечно, предпочтительней.

Наверное, Матюшин никогда (ни в детстве, ни в отрочестве) никуда не проникал. И не палился в процессе.))]

вернуться

18

Александр Матюхин

Лишнее. Прямой переход к существам, перелезающим через забор, более логичен и играет на темп.

вернуться

19

[Компилятор

Бежали ж к воротам. Куда они из текста делись?]

вернуться

20

Александр Матюхин

Кривая фраза. Через какой верх?

вернуться

21

Александр Матюхин

К какой школе? Они же были на территории бани завода и до школы не добрались.

вернуться

22

Александр Матюхин

Тоже кривая фраза. Спасения и близко не было. Судя по действиям, они просто бегали к забору и обратно, к бане.

вернуться

23

Александр Матюхин

Непонятно, почему такой вывод. [Компилятор: Не надо. Вполне себе понятно. Хотя и сволочнО.] К тому же, упоминалось, что Сергей и до этого не думал о друге. т. е. посыл понятен — Сергей решил пожертвовать другом, чтобы отвлечь внимание чудовищ от себя [Компилятор: Критик сам себе противоречит. Внезапно "посыл" ему стал "понятен"] (кстати, заезженный такой штамп), но подан он очень криво и внезапно. Надо переделать.

вернуться

24

Александр Матюхин

Вот это кстати, хорошо.

вернуться

25

Александр Матюхин

Понятно, что хотелось закончить в таком духе, но лучше перед этим упомянуть, что Сергей все же сиганул через забор или что-то в таком духе. Остается ощущение недосказанности в любом случае.