б) шашек – 75%.
в) револьверов – 45%.
г) строевых седел – 63%.
д) казачьих седел – 25%.
е) обоз – 44%.
ж) боевых повозок для пулеметов (тачанок) – нет,
з) конских противогазов – нет.
7. Указанный некомплект конского состава и боевого имущества имеет основной причиной необходимость в предыдущие годы главным образом не пополнять, а освежать пришедшее в негодность наличие после окончания Гражданской войны. В настоящее время следует установить, что идет планомерное пополнение и накопление всех видов материального обеспечения.
8. Боевая подготовка конницы и личного состава всех степеней неуклонно из года в год повышается:
а) Совершенствование в технике конного дела пронизало всю толщу конницы.
б) Тактический кругозор комсостава расширяется с каждым учебным годом.
в) Вера в могущество своего оружия по-прежнему непоколебима.
г) Героические традиции прошлого, служащие основой воспитания, по-прежнему незыблемы.
д) Ведение занятий по установленному плану с определенными целевыми установками ведутся планомерно и бесперебойно.
9. Для дальнейшего укрепления и усиления нашей конницы необходимо:
а) обеспечение матер[иальными] средствами для проведения принятого РВСР 3-летнего и 5-летнего планов ее строительства;
б) закрепление выявленной воли и стремлений всего личного состава к-цы к лучшей выучке и способности быть на высоте современных требований военного дела.
Инспектор кавалерии РККА Буденный
РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 654. Л. 1-3. Подлинник.
№165 Постановление РВС СССР «Об итогах маневров 1926 года»[3]
15 февраля 1927 г.
Сов. секретно
I. 1. В области общевойсковой подготовки, по сравнению с маневрами 1925 года, достигнут ряд успехов.
Новые методы организации маневров, применение летом и осенью 1926 года, оправдали себя и обеспечили достижение первых результатов тактической подготовки войск, давая им практическую выучку, в первую очередь во взаимодействии между различными родами войск.
2. Наибольшие успехи, в сравнении с 1925 годом, сделаны по отдельным родам войск, а именно – пехота более основательно усвоила групповую тактику, конница сделала успехи в действиях в конном строю, комбинированном бою и в разведывательной деятельности, артиллерия имеет достижения в применении уточненных методов стрельбы, саперы, части связи, химические и прочие войска сделали успехи в области специальной подготовки. Отмечается общее повышение стрелковой подготовки всех родов войск.
3. Тервойска показали достаточную сколоченность и обученность, в общем и целом не уступая подготовке кадровым частям.
4. Войсковые штабы и политорганы в практике работы на маневрах обнаружили стремление к установлению между собою систематической связи и взаимодействия.
5. Красноармейский состав проявил значительную политико-моральную устойчивость и общественно-политическую активность, а также интерес к тактической стороне маневров.
6. В некоторых округах население тех районов, где происходили маневры, частично втягивалось в таковые, что является одним из способов военизации населения.
7. Одновременно с указанными выше достижениями необходимо отметить, что общевойсковая подготовка еще не достигла удовлетворительных результатов. При совместных действиях войск наблюдается ряд существенных недостатков, как-то: чрезмерно раннее развертывание и вытекающая отсюда медленность движения, опаздывание артиллерии с открытием огня и нецелесообразная централизация ее в руках старшего артиллерийского начальника, опаздывание резервов при их обилии, отсутствие упорства и активности в обороне, недостаточное искусство, смелость, настойчивость и умение в прорывании оборонительной полосы, неумение вести бой из глубины, крайне слабое взаимодействие пехоты и артиллерии, не всегда правильное использование конницы, полная немощность в борьбе с воздушным флотом противника и неудовлетворительная организация войскового тыла.
8. В отношении подготовки отдельных родов войск замечается и ряд крупных недочетов, из которых необходимо особо отметить следующие: в пехоте недостаточно налажено сочетание огня и движения, в своем групповом расположении пехота не умеет еще соблюдать необходимую глубину, ручные пулеметы отстают и располагаются за стрелковыми отделениями; конница, несмотря на некоторые успехи, все еще недостаточно овладела комбинированным боем; саперы уделяют недостаточное внимание исправлению дорог; химические войска слабо увязывают свою тактическую деятельность с пехотой, допуская чрезмерные условности и т.д.
3
Публикуемое постановление было принято на заседании РВС СССР от 5, 7 февраля 1927 г. (протокол 18, пункт 1 «б») (РГВА. Ф. 4. Он. 18. Д. 11. Л. 168—173). Ему предшествовало совместное заседание РВС СССР с командующими войсками и членами РВС военных округов и морей, проходившее с 14 января по 19 января 1927 г., где выступил с докладом «Итоги маневров 1926 года» М.Н. Тухачевский. Итогом обсуждения стало создание для детальной проработки вопроса комиссии в составе Бубнова (председатель) и членов — С.С. Каменева, М.Н. Тухачевского. Комиссии предписывалось, на основе обмена мнений и проекта резолюции, разработать и представить к очередному заседанию проект постановления РВС СССР по итогам маневров 1926 г. (РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 11. Л. 146, 152—154. Подлинник). — С. 39.