Буржуазия малых государств охотно вступала в союз с иностранными империалистами для борьбы против своего народа и Советской России.
Но как только ей удавалось несколько укрепить свое положение, противоречия между нею и империалистами Антанты всплывали наружу. Так дело обстояло, например, в Финляндии и Эстонии.
Правящие круги Финляндии и Эстонии не были уверены в том, что они получат право безраздельного господства в своих странах в случае, если в России власть захватят белогвардейцы. Поэтому буржуазные правительства Финляндии и Эстонии маневрировали и торговались с Колчаком и Юденичем. Они добивались от руководителей белогвардейщины официального и немедленного признания независимости, требовали от них территориальных уступок как плату за участие в походе на Петроград.
Стремясь втянуть прибалтийские страны в антисоветский поход, американские, английские и французские империалисты утверждали, что борьба против Советской России необходима якобы во имя независимости Эстонии, Финляндии и других стран Прибалтики. Но в действительности предоставление независимости этим странам не входило в расчеты правительств Антанты. В послевоенном мире Прибалтике отводилась роль европейской колонии великих держав.
Свое господство над прибалтийскими странами иностранные империалисты подготавливали той финансовой и военной помощью, которую они оказывали буржуазным правительствам Финляндии, Латвии, Эстонии и Литвы как соучастникам интервенции. Превращение малых прибалтийских стран в колонии западноевропейского и американского империализма готовилось также путем чисто политического вмешательства: формированием правительств, угодных Антанте, деятельностью союзнических миссий и пр.
Уже в комиссии по составлению устава Лиги наций на Парижской мирной конференции 8 февраля 1919 года, когда разбиралась статья о так называемых «мандатных территориях», Вильсон предложил новый параграф с целью расширить действие статьи на прибалтийские страны. Глава американской миссии в Прибалтике Грин в меморандуме, посланном 28 июня 1919 года американской делегации в Париж, также писал, что одним из лучших способов разрешения вопроса о прибалтийских странах является передача «Великобритании и Соединенным Штатам неограниченных мандатов на эти районы» [39].
Для нападения на Советскую страну с запада Антанта готовила буржуазно-помещичью Польшу. Реакционное, антинародное правительство Пилсудского — Падеревского охотно шло на активное участие в интервенции. Это, во-первых, открывало путь к захвату украинских, белорусских и литовских земель, а во-вторых, давало пилсудчикам возможность рассчитывать на помощь иностранных империалистов в подавлении революционного движения в самой Польше. Самостоятельно, без иностранной поддержки, Пилсудский и его клика не могли ни справиться с собственным народом, ни, тем более, вести войну против Советской России.
В начале 1919 года положение буржуазно-помещичьей власти в Польше было шатким. Польский рабочий класс вел упорную борьбу против реакционного режима Пилсудского — Падеревского. Связанный с рабочим классом России тесными узами дружбы, сложившейся еще в совместной борьбе против царизма, польский пролетариат решительно выступал против участия Польши в антисоветском походе. Организатором борьбы пролетариата была Коммунистическая рабочая партия Польши. Большую роль в руководстве выступлениями рабочих масс играли Советы рабочих делегатов, существовавшие в Варшаве, в Домбровском бассейне и во многих других промышленных районах страны.
Польские правители пытались сломить пролетариат террором. Массовым репрессиям подвергались коммунисты, революционные рабочие и крестьяне, особенно бывшие солдаты-фронтовики. Правящим кругам помогали правые вожди Польской социалистической партии (ППС), деятельность которых вела к расколу рабочего движения и была на руку буржуазии. Но самую большую помощь в борьбе против своего народа польские помещики и капиталисты получили от Антанты.
В начале 1919 года, когда Советская власть одерживала победу за победой в Прибалтике и Белоруссии, для империалистов Англии, Франции и США было особенно важно поддержать и укрепить реакционный режим в Польше. Только подавив революционное движение и упрочив в Польше буржуазно-помещичью военную диктатуру, Антанта могла рассчитывать на использование польских войск в антисоветской интервенции. Поэтому на заседаниях мирной конференции в Париже при обсуждении «польского вопроса» неизменно на первом плане стояли меры укрепления в Польше буржуазно-помещичьего режима.
39
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. Russia, vol. I. Washington, 1937, p. 683.