Пока я пишу эти строки, новости о Гупта очень активно развиваются. Новые откровения и информация о делах семьи появляются в прессе практически еженедельно с начала 2016 года. Это сделало написание книги "Республика Гупта" несколько затруднительным. Я прекрасно понимаю, что актуальные вопросы, связанные с Гупта, будут всплывать и после выхода этой книги в печать. Возможно, когда-нибудь, когда покажется, что сага о Гуптах наконец-то подошла к концу, у меня возникнет желание написать продолжение этой истории.
В процессе поиска новой информации о семье я встречался с несколькими людьми, чьи личности не подлежат разглашению. Использование неназванных источников в журналистике одновременно и необходимо, и проблематично. С одной стороны, люди часто испытывают законные опасения по поводу своей личной безопасности, когда разглашают конфиденциальную информацию, касающуюся богатых и влиятельных людей. Само собой разумеется, что такие источники должны быть защищены любой ценой. С другой стороны, использование неназванных источников вызывает опасения по поводу достоверности предоставляемой ими информации. По этой причине крайне важно определить достоверность такой информации до того, как она будет выдана за факт. Если это невозможно, журналист должен тщательно продумать, стоит ли вообще предавать гласности такую непроверенную информацию. По крайней мере, недоказанные утверждения должны быть четко обозначены как таковые. Это хорошая этика, которой следует руководствоваться, когда пишешь о такой противоречивой теме, как та, что затронута в "Республике Гупта". Надеюсь, мне это удалось.
Один из тех, с кем я встретился в ходе исследования, - бывший политик, имевший тесные связи с Гупта. В какой-то момент во время нашей беседы я стал интервьюируемым. Бывший политик хотел узнать, почему я решил сосредоточиться именно на Гуптас. Он сказал, что есть много других бизнесменов, которые злоупотребляют своими тесными связями с правительственными чиновниками ради личной выгоды; почему бы не сосредоточиться и на них?
Это был справедливый вопрос. Один только президент Джейкоб Зума тесно связан с широкой сетью тендерных магнатов, которые, похоже, добиваются непропорционально больших успехов, когда речь идет о получении крупных государственных контрактов. Есть много других высокопоставленных правительственных чиновников, которые поддерживают аналогичные отношения с людьми из частного сектора. Учитывая сомнительную позицию Зумы в отношении связей между его партией и теми, кто ведет бизнес с государством, неудивительно, что за время его пребывания на посту президента этот симбиоз приобрел все более хищнический характер.
В конце концов, именно Зума в 2013 году сказал гостям гала-ужина в честь 101-й годовщины Африканского национального конгресса (АНК), что "мудрый бизнесмен будет поддерживать АНК... потому что поддержка АНК означает, что вы очень хорошо инвестируете в свой бизнес".
Когда в октябре 2015 года он вновь обратился к этой теме в своей речи на ужине, организованном Прогрессивным бизнес-форумом АНК, послание Зумы превратилось в нечто одновременно отчаянное и угрожающее. Я всегда говорю бизнесменам, что если вы инвестируете в АНК, то вы мудры. Если вы не инвестируете в АНК, ваш бизнес в опасности", - заявил он аудитории.
Но не только ближайшие приятели Зумы по бизнесу с энтузиазмом откликнулись на приглашение президента. Должно быть, сотни, если не тысячи бизнесменов позиционируют себя так, чтобы неоднократно извлекать выгоду из государственных расходов на всех уровнях власти. Сюда входят национальные и провинциальные ведомства, государственные предприятия, а также провинциальные и муниципальные власти.
Однако бывший политик не признал исключительную близость к высшим эшелонам власти и влияние на них, которое, по всей видимости, удалось установить Гупта. Это отличает их от других политически связанных игроков южноафриканского бизнес-братства. Я не сомневаюсь в том, что мы по большей части не знаем о теневых сделках некоторых других тендерных баронов, но тот факт, что мы слышим так много историй о вызове правительственных чиновников в печально известное поместье Гупта в Саксонуолде, говорит о том, что семья стала гораздо более агрессивной в своих "лоббистских" усилиях. Именно по этим причинам термин "захват государства" стал синонимом Гуптов, и именно поэтому в книге, подобной этой, обязательно исследуется вопрос захвата государства с помощью изучения подвигов Гуптов.