Оре решил подать заявку на получение прав меньшинства.
Но они были не единственными. 4 мая ПМР якобы получило две заявки на получение прав, ранее принадлежавших ArcelorMittaclass="underline" одну от компании Sishen Iron Ore Company и другую от Imperial Crown Trading 289 (Pty) Ltd. Тот факт, что обе компании подали заявки на получение прав на добычу полезных ископаемых в один и тот же день, имеет большое значение, поскольку Закон о разработке минеральных и нефтяных ресурсов позволяет распоряжаться правами на основе принципа "первый пришел - первый оценил". В ноябре ПМР присудил компании ICT право на разведку остаточной доли в 21,4 процента рудника Сишен, "потому что у них была лучшая политика BEE, чем у компании Sishen Iron Ore Company, принадлежащей Kumba". Поскольку обе заявки якобы были получены в одно и то же время, департамент был вправе принять во внимание такие факторы, как политика расширения прав и возможностей, при оценке конкурирующих заявок.
Неизвестная шельфовая компания, зарегистрированная всего за семь месяцев до подачи заявки на долю в руднике Сишен, не имела явных следов в горнодобывающей промышленности, и с самого начала возникали вопросы, помогли ли политические связи ICT в ее стремлении получить долю в прибыльном руднике. Пруденс "Гугу" Мтшали, многолетняя романтическая партнерша бывшего президента Кгалемы Мотланте, была директором компании.
Опасаясь, что права на разведку, предоставленные компании ICT, впоследствии будут преобразованы в полноценные права на добычу полезных ископаемых, 1 марта 2010 года Сишен подал заявление в суд на выдачу ПМР права на разведку компании ICT.
Появились Гупты. 12 марта 2010 года, через месяц после выступления Зумы с обращением к нации, компания под названием Pragat Investments приобрела 50 процентов акций ICT. Единственным акционером Pragat был не кто иной, как соратник и деловой партнер Гупты Джагдиш Парекх, в то время генеральный директор и акционер JIC Mining Services, компании, контролируемой братьями Гупта и Дудузане Зумой. В то время в СМИ высказывались предположения, что Pragat Investments Пареха фактически контролировала долю в ICT от имени JIC. По мнению Яна де Ланге из Fin24, "маловероятно, что [Парекх] владеет этой долей в личном качестве - это сделало бы его одним из самых богатых людей в стране в одночасье. Скорее всего, он представляет JIC как фактический акционер.'
Однако в интервью газете Mail & Guardian 21 мая Аджай Гупта дистанцировал свою семью от ICT, заявив, что 50-процентная доля Пареха в компании, получившей права на разведку Сишена, не имеет никакого отношения к сайту.
Между тем, по совпадению, в тот же день в мае Сишен возбудил дело против ICT и ПМР в Высоком суде Северного Гаутенга в Претории, по сути, пытаясь отменить решение ПМР. Судебная тяжба продлится более трех лет и дойдет до высшей судебной инстанции Южной Африки.
Затем, в августе 2010 года, компания Kumba возбудила дело о коррупции в полицейском управлении по расследованию приоритетных преступлений (DPCI), широко известном как "Ястребы", когда выяснилось, что ICT, возможно, получила права на разведку мошенническим путем. В частности, компания якобы скопировала необходимые подтверждающие документы из заявки Сишена, что она могла сделать только с помощью чиновников ПМР; а также подделку подписей буровой компании и изготовление отчетов геологов.
Кроме того, выяснилось, что, хотя заявка ICT была отмечена ПМР как полученная 4 мая 2009 года, подпись на бланке заявки была четко обозначена 5 мая, а основные сопроводительные документы, приложенные к заявке, были датированы 8 и 9 мая. Другими словами, создавалось впечатление, что ICT на самом деле не подала полную заявку 4 мая. Поскольку права на добычу и разведку полезных ископаемых должны рассматриваться ПМР в порядке поступления. Поскольку компания Kumba подала свою полную заявку к 4 мая, заявка ICT не должна была даже рассматриваться.
Но ПМР и ICT настаивали на том, что заявка была подана вовремя. В другом судебном иске они даже утверждали, что компания Kumba не "сыграла по правилам" при подаче заявки, подав ее преждевременно, в пятницу 30 апреля, в день, когда истекал срок действия прав компании ArcelorMittal. Оказывается, компания Sishen договорилась с чиновниками, чтобы они поставили штамп о получении заявки 1 мая, в праздничный день. Затем пошлина за подачу заявки была получена только 4 мая. ICT и ПМР "были недовольны преждевременной подачей заявки Сишена на апрель 30'.
Пока Kumba и Sishen сражались с ПМР и ICT, ArcelorMittal и Kumba вели свою собственную перепалку. Неспособность ArcelorMittal продлить свои права на добычу на руднике Сишен позволила Kumba "найти юридическую лазейку, чтобы выкрутиться из девятилетнего соглашения о поставках железной руды Arcelor Mittal по льготным ценам". Однако ArcelorMittal настаивала на том, что выгодное ценовое соглашение остается в силе, в результате чего две компании оказались втянуты в арбитражное разбирательство.