Среди дополнительных целей работы по формированию модернизационного проекта следует особо выделить формирование, возможно, более широкого круга экспертов, специалистов и перспективной молодежи, обеспечивающих проявление, вербализацию и углубленную многостороннюю проработку (в том числе самостоятельную) модернизационного проекта. Этот проект должен во многом стать саморазрабатывающимся, самостоятельно развивающимся процессом, а в той степени, в которой подготовку специалистов для его разработки удастся превратить в подготовку кадров для будущего государственного аппарата, видящих своей сверхзадачей модернизацию России, — и самореализующимся.
Принципиально важными представляются максимально широкое распространение, внедрение в общество и государство модернизационных ценностей и идей, обеспечение идеологического перелома и вытеснение ими как либеральных представлений и стереотипов, так и закономерно порождаемых ими настроений отчаяния и безысходности. Одним из важных инструментов идеологического перелома служит формирование модернизационных настроений в среде преподавателей вузов, в значительной степени определяющих системы ценностей и настроения выпускников, то есть доминирующие идеологию и настроения завтрашнего дня.
Для успеха модернизационного проекта он должен опираться (по крайней мере на первом своем этапе, пока является преимущественно не самостоятельной силой и процессом, а всего лишь альтернативой либеральному проекту) на часть общества, которая, с одной стороны, ущемляется и лишается перспектив либеральным проектом, а с другой — обладает наибольшими и наиболее разнообразными ресурсами.
Сегодня это бизнес, достигший лидирующих позиций на региональных рынках и условно называемый «средним» (хотя в результате роста последних лет он попадает скорее в категорию «крупного»). Этот бизнес обладает следующими особенностями, сочетание которых делает его потенциальным двигателем нового этапа развития российского общества:
наличие значительных и разнообразных (материальных, финансовых, организационных, интеллектуальных, волевых, административных) ресурсов;
очевидная невозможность реализации этих ресурсов для дальнейшего развития бизнеса в силу объективных хозяйственных (доминирование крупного бизнеса федерального уровня, невозможность развития без административной «крыши», границы которой обычно соответствуют границам региона) и политических (нарастающая централизация процессов принятия решений и в целом политической жизни) ограничений;
масштаб деятельности, еще не достаточный для использования возможностей либерального проекта (влияние на государство, выход на международные финансовые и товарные рынки), но уже не позволяющий избежать значительных потерь от его реализации (в том числе из-за открытия национальных рынков для внешней конкуренции);
отраслевая и, что особенно важно, региональная раздробленность, что создает объективную потребность в гибкой координации его общественных и политических усилий в национальном масштабе.
Представляется принципиально важным, что средний бизнес в целом уже аккумулировал ресурсы, необходимые для прорыва с регионального уровня на общенациональный и — далее — на международный. Именно этот прорыв, как представляется, высвобождает колоссальную накопленную и подспудно пережигаемую энергию нашего общества и сможет, как представляется, стать источником и содержанием не просто ускорения общественного прогресса, но комплексной и качественной модернизации всей России.
Масштабы этой задачи и, соответственно, требуемую для ее решения энергию трудно переоценить. В частности, обеспечение долгосрочной конкурентоспособности нашего общества возможно лишь путем восстановления и наращивания на качественно новой технологической базе всех без исключения компонент национального капитала, в первую очередь человеческого, технологического, материального (производственного и природного), финансового.
Средний бизнес остро нуждается в политическом, интеллектуальном и, главное, идеологическом обеспечении своего прорыва на общенациональный уровень, который является для него первоочередной и полностью осознанной потребностью. Именно средством осуществления этой потребности и должен стать для него модернизационный проект — по крайней мере на первом этапе своей реализации.
В силу олигархического характера сопротивления среднему бизнесу его прорыв неминуемо будет носить характер антиолигархической революции (при этом направленной против не только коммерческой, но и силовой олигархии).
Принципиальное политическое значение приобретает в свете этого вопрос об отношении модернизационного проекта к либеральным силам, потерпевшим безусловное историческое поражение, но опирающимся на совокупную мощь Запада и, несмотря на свое откровенное интеллектуальное и организационное убожество, при благоприятных обстоятельствах все еще, безусловно, способных на политический реванш.
В настоящее время они (вплоть до бывших коммерческих олигархов) жестоко страдают от агрессии силовой олигархии и потому, за редчайшими исключениями, объективно являются потенциальными союзниками модернизационного проекта.
Однако при сотрудничестве с ними ни в коем случае, ни на мгновение нельзя забывать о том, что они борются против силовой олигархии не столько как против олигархии — путь даже конкурировавшей с ними и в итоге победившей их, — сколько как против части государства. Принципиально важно, что поддержка правозащитной компоненты этой борьбы (против силовой олигархии как олигархии) должна сопровождаться жестким неприятием ее олигархической и псевдолиберальной компоненты (борьбы против силовой олигархии как части государства).
Как это ни печально, по мере приближения к победе, то есть к оздоровлению силовых структур и превращению силовой олигархии в нормальную добросовестную часть государства, олигархическая компонента в деятельности либеральных сил будет неизбежно вытеснять правозащитную. Справедливая и повышающая эффективность общества борьба против силовой олигархии за бесспорные либеральные ценности будет неуклонно вырождаться в абсолютно разрушительную для общества борьбу против государства (примерно так же, как в конце 80-х борьба против коммунистов выродилась в борьбу против Советского Союза) за эгоистичные интересы крупнейшего российского и иностранного капитала.
Соответственно, либеральные силы, какими бы цивилизованными и симпатичными людьми они ни были представлены, из временных попутчиков неизбежно вернутся в состояние смертельных, непримиримых врагов как модернизационного проекта, так и российского общества в целом.
Чтобы их естественное и закономерное отторжение не привело к неприемлемому обеднению и, соответственно, дестабилизации общества (ибо по-настоящему устойчивой может быть лишь достаточно сложная система), модернизационный проект с самого начала своей разработки должен включать позитивную, конструктивную, общественно полезную компоненту либерализма — подлинные либеральные ценности. К этим ценностям относятся, в частности, право собственности, справедливая конкуренция, честный суд, свобода слова.
Только в случае полномасштабной интеграции этих ценностей в общенациональный модернизационный проект необходимое уничтожение либерального фундаментализма как враждебной России политической силы не приведет к утрате этих ценностей, необходимых для успешного общественного развития.
Соответственно, только в этом случае проект модернизации России сможет выполнить и свою краткосрочную, но при этом все равно исключительно значимую политическую задачу — аккумулировать и свести воедино весь накопившийся в обществе разумный протест, переведя его энергию из отрицания в созидание, из негатива в позитив. Оседлав растущее массовое недовольство и направив его в созидательное русло, модернизационный проект тем самым превратит его из фактора дестабилизации и, возможно, самоуничтожения российского общества в инструмент его возрождения.