Фролов такое дыхание называет эндогенным, которого в принципе нет, а есть клеточное дыхание. Дело здесь вот в чем. При подготовке материалов по дыханию мы еще раз внимательно прочитали книгу Ю. А. Андреева «Твое волшебное дыхание», в которой он анализирует многие предлагаемые методы и способы дыхания. Большинство авторов не имеют медицинского образования и не знают физиологии дыхания, но на основании своего эмпирического опыта нашли «свой» метод, оказывающий лечебный эффект. Мы с Андреевым знакомы уже много лет, он знает, что дыханием мы занимаемся более 50 лет и поэтому знаем то, чего многие, пишущие о дыхании, не знают. Так вот, проштудировав еще раз книгу Андреева, решили остановиться на термине «эндогенное дыхание», который введен А. Лощининым, а затем был использован В. Фроловым. Как мы уже сказали, такого дыхания в принципе нет. Андреев пишет, что Лощинин, использовав метод комплексного оздоровительного лечения, на самом деле предложенного Адамом Д. Джексоном, быстро справился с последствиями автомобильной катастрофы. Ю. А. Андреев, не являясь врачом, также авторитетно утверждает о наличии «эндогенного» кислорода, ссылаясь на доктора Г. И. Петраковича. Но Петракович в своих книгах говорит о другом. Он утверждает, что запасы кислорода в организме на уровне клетки большие и их можно использовать для интенсификации энергетических процессов и в 5 раз больше получать энергии от внутреннего кислорода, чем от внешнего, вдыхаемого через легкие. Дело в том, что в организме кроме кислорода, поступающего из атмосферы через легкие, другого кислорода нет. А его поступление в клетку возможно только при определенном взаимодействии с углекислотой. Кислород, вода и углекислота — вот обеспечение так называемым клеточным дыханием, питанием, энергией и удаление продуктов метаболизма. Значит, если говорить о каком-то «эндогенном» кислороде, якобы вырабатываемом самим организмом, а не только о том, который мы вдыхаем из атмосферы, — это подразумевать, что в организме как бы включается аварийный механизм (как аварийное освещение) — образование того же молекулярного кислорода. Но в таком случае возникает вопрос, почему тогда, когда человек перестает дышать, в его организме буквально через 3–5 мин начинаются необратимые процессы, которые невозможно повернуть вспять? Ю. Андреев приводит примеры, когда тюлени, бобры, могут находиться под водой минут 15, киты — до 30, а кашалоты — до 90, и при этом ведут активный образ жизни и постоянно находятся в движении, в отличие от человека. Но так уж распорядилась Природа, и какой-то «эндогенный» кислород здесь ни при чем. Речь идет об энергии работающих клеток, где экономно расходуется наружный кислород. Андреев даже приводит пример из собственной практики, когда он во время пробежек и после неглубокого вдоха и только на выдохе (то есть задержке дыхания) пробегает довольно большие расстояния. Причиной этого является взаимодействие углекислого газа и кислорода. Так работает наша энергосистема, где ключевую роль играет не только кислород, главнее углекислый газ: кислорода в организме может быть очень много, но без углекислого газа он в клетку проникнуть не может.
На более высоком научном уровне создан прибор «Самоздрав», разработанный самарскими специалистами под руководством академика РАН Н. А. Агаджаняна. Ю. Н. Мишустиным даже выпущена книга «Выход из тупика. Ошибки медицины исправляет физиология», в которой автор лишний раз свидетельствует, что официальная медицина своей направленностью на использование лекарственных средств загнала себя в тупик. Выход из создавшегося положения авторы видят в использовании разработанного ими прибора, которому, конечно, отдают пальму первенства, критикуя остальные способы. Особенностью «Самоздрава» является то, что он включает в себя капнометр и капникатор, которые позволяют определять по таблице процентное содержание углекислого газа, что может не только предотвратить, но и излечить многие заболевания без применения даже лекарственных средств. Несмотря на то что методика известна официальной медицине, она игнорируется, и даже сам Агаджанян, являясь академиком медицины, ничего не может сделать, ибо этот способ, как свидетельствует Мишустин в своей книге, подрывает ее авторитет, который, кстати, давно ею утерян.