: +1 , +1 , +3 .
Расові бонуси: +1 до сили за рівень, +1 до спритності за рівень, +3 до конституції за рівень.
: 20% , 80% ( 20- ).
Расові сильні сторони: 20% шанс відбити атаку або заклинання, що наближається, зменшуючи отриману шкоду на 80% (цей пасивний актив має 20-секундне внутрішнє перезаряджання).
: -5% . 20% ( ) .
Расові слабкості: -5% ймовірності ухилитися. Отримує на 20% більше шкоди від заклинань і здібностей ( ).
За словами Френка, зараз з'являються моделі для цих двох.
,
По обидва боки від Напівтроля з'явилися ще дві високі постаті. Циклоп мав одне блакитне око і непристойно м'язисту статуру, тоді як Напіввелетень був громіздкішим, але не менш потужним на вигляд, з густою, бридкою бородою.
Боєць плюс Циклоп дорівнює Пугілісту, сказав Френк. А Боєць плюс Напівгігант дорівнює Титангарду. Описи попрямували до вас.
Циклоп / Боєць
:
Клас рівня: Пугіліст
:
Стартова зброя: Кісточки пальців із шипами
:
Тип броні: Шкіра
: .
Плюси: Висока мобільність і контроль натовпу.
: - .
Мінуси: низька шкода від вибуху та пом'якшення шкоди нижче середнього.
Напівгігант / Боєць
:
Клас рівня: Титангард
: -
Стартова зброя: Бородата сокира напіввелетня і Гірський баклер
:
Тип броні: Пластина
: - .
Плюси: Дуже високий рівень зменшення шкоди та мобільність вище середнього.
: .
Мінуси: Низька стабільна шкода та шкода від вибуху.
Хм, сказав я. Пугіліст здавався трохи синцем, можливо, навіть інвалідом, враховуючи контроль натовпу в поєднанні з хорошою рухливістю.
І оскільки оглушення є однією з найстрашніших здібностей контролю натовпу, протистояння їм з більшою швидкістю, здавалося, що це дуже добре поєднуватиметься з такою конструкцією.
.
було набагато простіше визначити, оскільки він, очевидно, був раннім ігровим танком. І хоча можливість майже звести нанівець атаку, що наближається, кожні сім секунд була неймовірно потужною, я б віддав перевагу чомусь менш випадковому, і я не був упевнений, наскільки каральними були штрафи за ухилення.
, .
Знаєте, я сказав, що це не ті класи, які я очікував, що ви пов'яжете. Я б подумав, що ви вибрали б два варіанти, які були б набагато більш вбивчими.
Ви неправильно розумієте, сказав Френк. Я запропонував Пугіліста, тому що немає нічого приємнішого, ніж побити мага до кривавої м'якоті своїми руками. І я надіслав вам подробиці про Титангард, тому що мені подобається ідея відмахнутися від заклинань і змусити магів почуватися неадекватними перед тим, як ми задушимо їм життя.
.
Зрозуміло, сказав я. Жодна з рас, пов'язаних з Френком, не здавалася навіть трохи придатною для заклинань, але мені було цікаво, які класи вони зроблять, якщо я виберу Містичний архетип. Я звернувся до системи за комбінацією Напівтроля, але нічого не вийшло. Це підтвердило, що мені дійсно потрібна допомога Френка, щоб отримати доступ до таких речей.
?
Привіт, сказав я. Чи можете ви надіслати мені деякі інші заняття, які ми б отримали, якби вибрали ?
… ? .
… Ви думаєте про те, щоб згорнути ? – сказав Френк.
.
Точно ні, сказав я, брешучи крізь зуби. Просто цікаво, враховуючи їхні расові бонуси. Схоже, що з них усіх вийшли б дуже погані маги.
, ‘
Насправді з них виходять найкращі маги, сказав Френк. Тому що вони все ще можуть завдати шкоди, б'ючи речі. Бачити?
Напівтроль / Містик
:
Клас рівня:
:
Стартова зброя: Бойовий штаб воїна
:
Тип броні: Тканина
: - . - - .
Плюси: Дуже високий контроль натовпу та корисність вище середнього. Броня на основі заклинань і посилення зброї дозволяють використовувати ближній бій вище середнього.
:
Мінуси: Дуже низька шкода від вибуху та пом'якшення шкоди. Обмежений пул мани.
? ‘ ,
Такий тупий, сказав Френк, якщо не брати до уваги рукопашний бій, що напрочуд пристойно, чи не так? Я думаю, що якщо вам обов'язково довелося використовувати магію, застосувати заклинання, щоб ваша сокира загорілася, це непоганий спосіб. Я не збираюся пов'язувати інші, тому що вони ще дурніші, і ви все одно не збираєтеся їх вибирати. Йдемо далі.
Я зціпив зуби, намагаючись приховати своє роздратування. Що це за довідник, який активно приховував інформацію? Френк? Я сказав. Як ви працюєте?
?
Що значить?
Якщо я попрошу надати інформацію, чи зобов'язані ви її надати?
, .
Якщо ви прямо попросите надати конкретну інформацію, якою я можу поділитися з вами, то так, я повинен надати її, незалежно від того, наскільки дурним і безглуздим я вважаю ваше прохання. Абсолютно несправедливо, якщо ви запитаєте мене.