Лично меня поражает психологически труднообъяснимая стремительность трансформации «партнеров» — «Коллективного Запада» — вероятных противников с прямо противоположными нам т. н. «ценностями».
Удивительно яркое проявление гиперполяризации социума (см. гл. 1).
Такое мгновенное преобразование я испытал на себе лично в течение буквально несколько месяцев. (см. разрушение команды «Zusammen — Вместе»).
Не готов давать советы, а тем более конкретные рекомендации к регулированию возможных искажений при подготовке критических решений.
Опыт, тем не менее, подсказывает, что наличие критичного мышления при принятии решений на основе оценки рисков и последствий — необходимо (может быть это еще отголосок необходимости обязательного участия оппонента, например при защите диссертаций).
Типичный пример. Заседание Совета директоров. Довлеет, как правило, начальствующее мнение или, что чаще, мнение большинства. У имеющего иное мнение — боязнь «высунуться», показаться неподготовленным или еще хуже — некомпетентным, и т. п.
Часто помогают модели экспертных оценок, по возможности — независимых (что бывает нечасто).
И вот здесь может сработать теория перспектив в плане иррационального подхода. (принцип «турника» — замахивайся на высоту, кажущуюся тебе недостижимой) [11].
Проблемы нужно рассматривать масштабно и междисциплинарно (неожиданности за углом).
С позиций теории Канемана — Тверски, в риск-менеджменте назрела необходимость пересмотра правил, а также оценка (лучше нормативная) таких понятий, как предубеждения, эвристика репрезентативности.
На мой взгляд, подлежит исследованию и возможность формализации когнитивных искажений четким определением их влияния на решения, а также степени и персональной ответственности (типа KPI).
Возможно, потребуются также регламентации или даже нормативные акты, формализующие понятия «когнитивные искажения» и повышающие ответственность за неадекватные поведенческие ошибки, а тем более — «плохие», хотя и быстрые решения.
Глава 3. МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕЛИНЕЙНЫХ СИСТЕМ
Социальная физика, синергетика, теория Хаоса — трансдисциплинарные направления, вбирающие в себя многие научные области от физики до социологии.
В предисловии к монографии «Синергетика» в 2-х томах, 2014 г. автор Г. Хаген подчеркивает, что востребованность синергетики базируется на непреходящей важности математики (XXI век).
«Математика ум в порядок приводит» М. Ломоносов. А это Россия — XVIII век.
Исследуемые сложные системы, подверженные влияниям среды, при изменении ее характеристик могут реагировать либо эволюционно — непрерывным образом, либо претерпевать качественные изменения. Последний случай как раз и является самым интересным, особенно в аспекте нелинейных бифуркационных процессов. Они являются и наиболее трудно формализуемыми в плане их вербального описания и математического моделирования.
3.1 Создание направления «математическое моделирование»
У основателя и драйвера этого направления в нашей стране есть имя: Самарский Александр Андреевич. В 34 года (1953 г.) — Сталинская премия за разработку численных методов и расчетов мощности взрыва атомной бомбы.
3.1.1 Академик Самарский! И это все о нем
О неизвестных процессах и удивительном человеке. А. Самарский. Краткий экскурс и немного об аналогиях.
«Взрыв ядерной бомбы — это одновременное протекание многих взаимосвязанных процессов деления ядерного горючего, распространения образующихся нейтронов, газодинамических ударных волн, горения, химических реакций и др. Все эти процессы описываются системой нелинейных уравнений в частных производных».
В те годы — 1947–1948 годы — ни физики, ни математики не умели их решать.
Начало 1948 г. Заканчиваются конструкторские работы по уникальному социальному заказу (спасение человечества) — созданию советской атомной бомбы. На семинаре И.В. Курчатова остро встал вопрос о теоретическом прогнозе мощности взрыва А как? А.Н. Тихонов (учитель А. Самарского) предложил прямой численный расчет взрыва на основе полных моделей физических процессов, описываемых системой нелинейных дифференциальных уравнений в частных производных.
Тогда ни теории, ни опыта практического применения разностных схем для сложных задач математической физики фактически не было.
Эти заявление было неожиданностью для физиков на семинаре и вызвало удивительную реплику Л.Д. Ландау: «Такой расчет являлся бы научным подвигом».