В 1939 г. в связи с началом войны Эсно-Пельтри прекратил экспериментальные работы,
эмигрировал в Швейцарию и с 1942 г. поселился в Женеве.
126
Глава 7 Завещание
Эсно-Пельтри оставлял Францию с чувством горечи и обиды. Его идеи о баллистической ракете не
были поддержаны, и кто знает, как обернулись бы события, если бы Франция могла противопоставить
фашистской армии новое оружие. Особенно тяжело было расставаться с экспериментальной базой в
Сатори, созданной ценой огромных усилий. В нее было вложено много остроумных идей. Здесь были
получены первые обнадеживающие результаты — плод почти пяти лет сомнений, поисков и открытий.
К этим огорчениям добавились финансовые заботы, которые были отзвуком давнего процесса о «ручке
управления». Хотя Эсно-Пельтри процесс выиграл, у него оставались сложные отношения с налоговым
управлением Франции. В ходе операции по изъятию налога в 1937 г. было описано все имущество
Эсно-Пельтри. В этот период он был на пути к успеху в своих экспериментах, необходимых не столько
для него как ученого, а прежде всего для Франции, но вместо выделения субсидий на важные для
обороны страны исследования его лишили необходимых условий даже для нормального
существования.
Если учесть все обстоятельства, связанные с вынужденным отъездом из Франции, то по обычным
житейским нормам это был крах всех надежд. Однако именно в этот период, как ни при каких других
обстоятельствах ранее, проявились особенности творческой натуры Эсно-Пельтри. У него оказался
такой запас энергии, такая сила научного воображения, жажда творчества, стремление охватить своим
влиянием фундаментальные проблемы науки, как будто не было ни унизительных просьб о субсидиях,
ни чиновников налогового управления, ни брошенных на полпути экспериментов. Один из
сотрудников, работавших с Эсно-Пельтри в Женеве, так писал о нем: «Последние годы жизни РЭП
продолжал активно работать, его блестящий ум никогда не был праздным и постоянно сохранял
ясность и точность восприятия явлений» [88, с. 50].
Деятельность Эсно-Пелътри в женевский период дает возможность глубже попять масштабность его
научных интересов, его способность в частном явлении увидеть
127
Титульный лист книги «Анализ размерностей»
загадку мироздания, что говорит о высшей ступени творчества, которой он достиг.
За пятнадцать лет проживания в Женеве Эсно-Пельт-ри зарегистрировал сотни патентов по самым
разнообразным вопросам и занимался их практическим осуществлением [88, с. 51]. Его неистощимая
изобретательность и деловой подход к своим изобретениям — оформление патентов требовало немалых
хлопот — не могут не вызывать изумления. Однако самым значительным в творчестве Эсно-Пельтри этого
периода было написание двух книг: «Анализ размерностей» [16] (опубликована в 1948 г.) с авторским
посвящением, многозначительным и парадоксальным по своему содержанию: «Книга для молодых
инженеров с целью сформировать у них критическое от-
12@
Титульный лист книги «Анализ размерностей и метрология» (1950 г.)
ношение к фундаментальным проблемам...» [16, с. 6]) и «Анализ размерностей и метрология»
(опубликована в 1950г.).
Именно эти две книги, а вернее обширные предисловия к ним, позволяют заглянуть в самые
сокровенные глубины творческих методов Эсно-Пельтри.
Поводом для размышлений на эту, казалось бы, далекую от его основных научных интересов тему
послужили эксперименты с форсункой, обеспечивающей постоянный перепад давлений при
различных вязкостях жидкости. Однако задача, решенная экспериментально, не поддавалась
теоретическому обоснованию до тех пор, пока Эсно-Пельтри не обратился к анализу
размерностей. За-
5 Г. С. Ветров 129
метка на эту тему была опубликована им в 1933 г., но с того времени его не оставляла мысль найти
более общий подход к вопросу. Он обратился к единственной известной ему работе Бриджмена, но она
не внесла в его представления ничего нового. Поэтому Эсно-Пельтри решил изложить анализ
размерностей самостоятельно, но вплоть до 1942 г. ему не удавалось осуществить свой замысел по
причине, как он писал впоследствии, чисто математического подхода к проблеме. Только в 1945 г. он
вернулся к этой теме в иной постановке, которая позволила завершить исследования. Первое издание
этой работы было осуществлено в 1945 г. всего в сотне экземпляров. После ряда критических
замечаний и сравнения с другими работами, посвященными этой теме, Эсно-Пельтри еще раз
перерабатывает книгу и издает ее в Лозанне в 1948 г. Характеризуя конечную цель своих методических
изысканий, Эсно-Пельтри писал: «В 1933 г. нельзя было написать эту работу из-за отсутствия
необходимой научной базы. Я хотел дождаться того времени, когда можно будет пытаться понять
опытным путем, что такое „Космология" *, научно изучающая соотношение космоса и логики
(рассудком, а не словом!), или, если хотите, перенести научную философию на уровень современной
науки (курсив мой.-Г. 5.)» [16, с. 27].
Уже одно это намерение заставляет очень внимательно отнестись к умозаключениям Эсно-Пельтри,
потому что подобную задачу ставили величайшие мыслители прошлого. Сочетание такой грандиозной
программы исследований с авторским посвящением к книге дает основание считать ее своеобразным
завещанием 67-летнего французского ученого. Все воззрения Эсно-Пельтри о критическом подходе к
фундаментальным наукам изложены в предисловиях к книгам 1948 и 1950 гг.
Поворот от решения прикладных задач к широким обобщениям на философской основе не был
случайным для Эсно-Пельтри. Высокая инженерная и научная квалификация, выдающиеся
способности и жажда творчества неудержимо вели его от одной крупной проблемы к другой.
Анализ размерностей привел Эсно-Пельтри в область
Примечание Эсно-Пельтри: «К сожрлению, это слово употребляется сейчас и другом смысле».
130
творчества с необозримыми проблемами, о которых М. Планк писал: «С давних времен, с тех пор, как
существует изучение природы, оно имело перед собой в качестве идеала конечную высшую задачу:
объединить пестрое многообразие физических явлений в единую систему, а если возможно —
единственную формулу» [150, с. 23].
Состояние вопроса было таково, что Эйнштейн имел основание в 1940 г. написать: «Пока мы должны
признать, что не имеем для физики общей теоретической основы, которую можно было бы считать
логическим фундаментом. Теория поля до сих пор терпела неудачи в молекулярной области.
Некоторые физики, в том числе и я сам, не могут поверить, что мы раз и навсегда должны отказаться от
идеи прямого изображения физической реальности в пространстве и времени или что мы должны
согласиться с мнением, будто явления в природе подобны азартным играм» [151, с. 238].
Осознав истину о незавершенности физической картины мира, Эсно-Пельтри попытался дать
собственное толкование состоянию вопроса и сформулировать некоторые исходные положения,
расширяющие возможности прикладных наук. Необходимо сразу отметить, что эти его попытки
соответствуют современному пониманию проблемы познания окружающего нас мира.
Приступая к изложению своей точки зрения, Эсно-Пельтри прежде всего отмечает, что многие авторы
не уделяют внимания тому, что в операциях с физическими величинами речь идет не только о
математике, но и о физике, «что не одно и то же», подчеркивает он. Чтобы исключить неизбежные
ошибки, вызываемые недооценкой физической сущности используемых числовых величин,
«необходимо проанализировать те пути, которыми „мономорфные" математические величины,