Для одного лидера рычагов в государстве слишком много. И государство расширяется. Набираются люди, которые также получают в свои руки рычаги. И тогда они перестают быть народом и становятся государством. С народом теперь они лишь связаны в формате населения и народности.
Попытка упростить.
Чтобы было проще переварить, решил подвести некоторый итог, а то у самого голова разболелась от попытки раскрыть свое отношение к терминологии.
Родина – это общность, с которой мы себя ассоциируем. Это люди, это территория и культура, связывающая их. И если сравнивать нашу планету с многоквартирным домом, родина в нем там, где живет наша семья. Та квартира, которую ты можешь назвать своей, даже если в ней не живешь, но при этом та, в которую ты возвращаешься, чтобы побыть дома, а не в гостях.
Народ – это часть населения, которая не имеет в своих руках прямых рычагов власти. И очень важно уметь отличать эту часть от государства. Зачастую испытывая негативные эмоции по отношению к какому-то народу, мы проецируем сомнительные решения самого государства на всех людей. Бездействующих, причастных – но не несущих ответственность за решения.
Государство – это аппарат управления, состоящий из тех, кто принимает решения, самих решений и результатов этих самых решений. Страну как результат деятельности власти – вполне справедливо можно назвать государством, но не стоит забывать, что и сами лидеры, и парламент, сенат, дума и так далее – также являются неотъемлемой его частью.
А патриотизм и толерантность – бред, проданный слепому за сломанную пуговицу. Любить надо родину, а с государством, как и с другими народами – сотрудничать на равных. Когда есть диалог – есть и перспективы, когда в ход начинают идти перспективы – появляются результаты, а по достижении результатов укрепляется взаимное уважение, будь то отношения между государством и народом или же представителями разных народностей. И тогда оба заявленных понятия – просто перестанут быть необходимыми.
Ярлыки.
Собственно, к чему я это все? В нашем обществе принято вешать ярлыки. И получается забавный парадокс, который я в свое время уже успел поковырять, но не могу отказать себе в удовольствии вновь к нему обратиться.
Вешать ярлыки плохо – пожалуй, каждый второй слышал эту фразу и мало кто с ней спорит.
Нужно называть вещи своими именами – ведь каждому из нас хочется быть объективным.
Парадокс же в том, что, называя вещи «своими именами» - ты в любом случае вешаешь ярлыки. Назвав «шлюху» - «шлюхой» - вешаешь ли ты на нее ярлык? Конечно, многие скажут, что называть любую женщину «шлюхой» - плохо, но меняет ли это ее концепцию в призме моего личного опыта? Заменив «шлюху» на «дружелюбное отверстие» или же «зону легкодоступной повышенной влажности» - я лишь развожу демагогию, но при этом изначальный информационный посыл не особо-то и меняется.
Ярлыки зачастую напротив помогают сразу объяснить свое отношение к кому-либо или чему-либо. Язык, основанный на «общепринятых правдах», позволяет сильно упростить передачу объемного массива информации, укомплектовав его в простую форму. В случае с примером выше, мне проще объяснить кому-то одним словом, почему я негативно отношусь к той или иной девушке вместо того, чтобы начинать тираду, почему именно я к ней так отношусь, надеясь на самостоятельность адресанта, который сам придет к схожему выводу. Контрпродуктивно.
Проблемы с ярлыками же начинаются, когда их присуждают общностям. Этим, например, активно пользуются государства, клеймя «другое государство» - общим для них и народа врагом. Вплоть до того, что этот самый враг – угрожает родине. И если «девочки на ночь» за свой патриотизм знают цену, то народ эту цену не знает и принимает ту, которую ему дают. Создание ярлыка из образа общего врага – пожалуй, один из простейших способов заплатить за патриотизм.
Патриотизм в свою очередь является гарантом того, что выбранные лидеры – останутся частью государства и не потеряют рычаги управления, при этом не заморачиваясь на тему таких совершенно бесполезных вещей, как доверие или же достижение общих результатов. Ведь когда уже есть ярлык – можно всегда «продлить» девочку, помахав ей этим ярлыком перед носом.
Так, собственно, и живем. Что «москали», что «хохлы», что «пиндосы». Что любые народы, перед носом у которых периодически водят «ярлыком». Не каждая девочка согласится работать за иллюзорный ярлык, но когда на это согласно большинство – есть ли смысл пытаться хоть сколько-то платить остальным?
Итог.
Честно, не знаю, что хотелось бы сказать в заключении. Можно, конечно, было бы и дальше продолжать лингвистическую тираду на тему того, как и что функционирует, и почему сейчас наша планета вращается без цели. Почему мы перестали к чему-то стремится в рамках государства, почему так легко увлекаемся бесполезными мелочами вроде «Евровидения» и прочими глупостями. Наверное, просто закончу дружественным советом, а там – думайте сами, решайте сами.
Будьте мудрее. Побыть глупым и пойти на поводу у ярлыка – дело удобное и приятное, конечно, ведь ответственность за него все равно на чужих плечах. Но ведь с каждой девочкой, которая отказывается заниматься благотворительностью – клиент хотя бы начинает задумываться о достойной оплате за труд. Так и в случае с государством: при правильной реакции на нужные вещи – выстраивается атмосфера понимания общих глобальных целей. Из этого рождается диалог. А там – и результаты не за горами.
Любите родину, уважайте другие народы, дружите с другими народностями, помните о личной ответственности за общую историю и ставьте перед собой большие цели. Семьдесят лет уже как космос освоили, а все еще топчемся на этой маленькой планете и вешаем друг на друга ярлыки. Может на Марс хоть слетаем к концу столетия.