Для некоторых опытов в осветители вставляют диафрагмы с отверстиями от 10 до 70 мк. Такие диафрагмы легко изготовить из обычной фольги. Чтобы сделать маленькое отверстие в фольге, ее кладут на стекло и, слегка надавливая, протыкают остро заточенной иглой. Сделанное 0тверстие измеряют, рассматривая его в микроскоп или бинокулярную лупу, и если оно больше или меньше нужного размера, операцию повторяют на новом кусочке фольги. Диафрагмы с очень узкой щелью (от 10 до 70 мк) делают из лезвий для безопасной бритвы. Две половинки лезвия приклеивают клеем БФ-2 к металлической оправе и, пока клей не подсох, устанавливают нужную ширину щели, пользуясь бинокулярной лупой.
Почти все насадки склеиваются из бумаги. На первый взгляд эта работа кажется очень простой. Однако одно дело — склеивать большие куски бумаги и совершенно другое — склеивать конструкцию из очень маленьких кусочков. Чтобы облегчить эту работу, полезно заранее с двух сторон пропитать бумагу клеем БФ-2, хорошо ее высушить и лишь после этого приступить к заготовке деталей конструкции. Бумагу, заранее пропитанную клеем БФ-2, склеивают при помощи маленькой кисточки, смоченной в спирте. Когда такой кисточкой смачивают место соприкосновения двух кусочков бумаги, клей на бумаге быстро растворяется, но, тут же подсыхая, прочно и аккуратно ее склеивает.
На этом мы заканчиваем изложение краткого перечня советов, которыми может воспользоваться экспериментатор, пожелавший заняться изготовлением присосок. Естественно, что мы опустили описание операций и приемов, широко известных в лабораторной практике, с которыми придется встретиться экспериментатору.
Выводы
Из всего многообразия известных методик, используемых для регистрации движений глаз, в настоящее время имеет смысл применять лишь некоторые из них, наиболее удачные. В свою очередь ни одну из удачных методик нельзя считать универсальной и во всех отношениях совершенной.
В зависимости от задач, какие ставит перед собой экспериментатор, а также от условий, в которых должен проводиться опыт, и, наконец, от возможностей испытуемого следует выбирать ту или иную методику.
Опыты, в которых возникает необходимость записывать движения глаз при фиксации точки, целесообразно проводить, используя присоски П1 и П3, поскольку при помощи их удается получать очень точные записи.
Если опыт должен протекать продолжительное время, а запись должна отличаться все же довольно высокой точностью, следует пользоваться контактными линзами с укрепленными на них зеркалами и вести запись так же, как с присосками П1 и П3, т. е. отраженным пучком света. Если же по тем или иным причинам глаза испытуемого во время опыта должны оставаться совершенно свободными, рекомендуем применять электроокулографическую методику, примирившись с тем, что точность такой записи невелика.
В тех случаях, когда глаза и голова испытуемого должны оставаться совершенно свободными и необходима одновременная регистрация движений головы и движений глаз, целесообразно пользоваться киносъемкой. При этом для получения результатов, даже не отличающихся большой точностью, требуется довольно сложная обработка экспериментального материала.
Создавать изображения, неподвижные относительно сетчатки, лучше всего при помощи присосок П6, П7, П8.
Глава II О ВОСПРИЯТИИ ОБЪЕКТОВ, НЕПОДВИЖНЫХ ОТНОСИТЕЛЬНО СЕТЧАТКИ
В настоящее время установлено, что для оптимальных условий работы зрительного анализатора необходимо некоторое постоянное (прерывистое или непрерывное) движение сетчаточного изображения.
Впервые эту особенность нашего глаза подметил Э. Эдриан (Adrian, 1928). В дальнейшем Р. Дитчберн, Б. Гинзборг (Ditchbum, Ginsborg, 1952), Л. Риггс, Ф. Ратлифф, Дж. и Т. Корнсуит (Riggs, Ratliff, Cornsweet J., Corn-sweet T., 1953) пришли к выводу, что объекты, неподвижные относительно сетчатки, не все время видны наблюдателю. Наконец, использование методики присосок позволило доказать (Ярбус, 1956), что внутри любого тестового поля, неизменного и неподвижного относительно сетчатки, исчезают все видимые различия спустя 1—3 сек. и вновь в этих условиях не появляются. Тот факт, что предшествующие авторы в аналогичных опытах не получали устойчивого исчезновения видимых различий, может объясняться несовершенством их методики (неполной стабилизацией сетчаточного изображения).