Когда мы говорим, что в условиях опыта с присоской испытуемый четко узнавал предметы, то это значит, что он видел и узнавал без иска-жении лица людей, сложные рисунки и даже сохранял восприятие оптических иллюзий.
В заключение настоящего раздела можно констатировать следующее. Для сохранения высокой разрешающей способности глаза необходимы микродвижения глаз (дрейфы, маленькие скачки). При этом безразлично, согласованы ли микродвижения глаз и сетчаточного изображения или (как в случае рассматривания через присоску П4) рассогласованы. Важно лишь, чтобы величины микродвижений глаза и сетчаточного изображения оставались приблизительно одинаковыми. И в том и в другом случае в момент фиксации взора разрешающая способность глаза оказывается одинаковой и нет различий в видении фиксируемых объектов.
Для оптимальных условий решения некоторых задач (визуальная оценка пропорций, длин отрезков, сравнение площадей, углов и т. д.) необходимы макродвижения глаз (большие скачки). Многие визуальные оценки всегда сопровождаются макродвижеииями. При этом решению определенных задач всегда соответствуют определенные движения. Такая связь оказывается настолько прочной, а ее роль настолько существенной, что, как уже отмечалось, без макродвижений глаз многие визуальные оценки становятся почти невозможными. Когда подобная задача все же решается испытуемым без макродвижений глаз, время, затраченное в этом случае, возрастает в несколько раз, а точность всегда оказывается меньшей.
4. Оптические иллюзии и движения глаз
Некоторые авторы пытаются объяснить появление широко известных оптических иллюзий движениями глаз. Было любопытно проверить, сохраняются ли иллюзии в условиях, когда в процессе восприятия испытуемый не может пользоваться движениями глаз (т. е. когда испытуемый смотрит на рисунки, вызывающие иллюзии, через присоску П4). Испытуемым предлагались рисунки, вызывающие обычно появление иллюзий в оценке расстояний между краями предметов, иллюзий смещения отрезка прямой, иллюзий деформации прямых и т. д. Оказалось, что в указанных условиях все иллюзии сохраняются и, следовательно, их появление нельзя объяснить движением глаз.
В последующих опытах было обнаружено, что оптические иллюзии сохраняются и в условиях строгой неподвижности сетчаточного изображения относительно сетчатки. Этот факт удалось выяснить при помощи лампы-вспышки, которой освещали соответствующие рисунки в затемненной комнате. Вспышка лампы продолжалась около 0,001 сек. и поэтому сетчаточное изображение мы могли считать практически неподвижным. В то же время яркость вспышки была настолько большой, что возникал достаточно четкий и продолжительный последовательный образ рисунка. Воспринимая рисунок, испытуемый мог судить о наличии или отсутствии соответствующей иллюзии.
Ранее мы отмечали, что даже большие скачки глаз часто непроизвольны. Во многих случаях, заведомо произвольные, казалось бы, скачки, иногда даже группа скачков или их последовательность не во всем подчиняются наблюдателю. Такое непослушание особенно хорошо заметно на записях движения глаз, которыми сопровождается восприятие оптических иллюзий. Так, например, на рис. 127 показана одна из широко известных иллюзий, возникающих при оценке расстояний между краями предметов, и запись движений глаза, которыми сопровождалась оценка расстояний. На рисунке видно, что объективно одинаковым отрезкам соответствуют скачки различной величины. При этом визуальная оценка длины и величины скачков находится во взаимно однозначном соответствии.
Многочисленные опыты, подобные изображенному на рис. 127, показывают, что но записям движений глаз, сделанным во время сравнения расстояний, всегда можно судить о результатах субъективной оценки испытуемого. Оказалось, что субъективная оценка расстояний во многих случаях зависит от формы предметов, между которыми ведется оценка, и от их положения. На первый взгляд это может показаться странным, но,