И, наконец, последний вывод, имеющий, может быть, наибольшее значение для грядущих эпох: Иван IV, создавший миф о царе и превративший царя в символ государства, предотвратил вступление России на путь развития, характерного для соседней Речи Посполитой, где место царского самодержавия заняла олигархия семейств крупных магнатов, а затем и анархия «аристократической республики». Это решающим образом определило иной путь Москвы в дальнейшем. И даже если Ивану IV не было суждено создать единое государство, которое, как явствует из его высказываний, виделось ему, все же созданные им идеальные представления сыграли определенную роль в будущем. В своих высказываниях по теории развития государства он шел совершенно оригинальным путем и выделялся среди своих современников-земляков. Тем не менее, он все же был одним из них. Просто XVI век, ознаменованный брожением умов и переворотами, не прошел для Москвы бесследно.
Это видно из примера, который еще раз переносит нас во времена царя Ивана IV. В то время как в Польше уже в XV веке создаются впечатляющие, несомненно имеющие портретное сходство с оригиналом надгробные памятники первым Ягеллонам, среди которых наибольшее значение принадлежит памятнику Казимиру IV, созданному Фейтом Штосом, московская живопись застывает в передающихся из поколения в поколение иконах, вряд ли отражающих личные взгляды живописца. Единственное исключение составляет великий Андрей Рублев. Портреты царей создаются, как правило, за границей и едва ли отражают их индивидуальность. Это же относится и к Ивану IV. Мы располагаем его изображением в грамоте 1577 года, которая послужила образцом для иллюстрации в книге «Ahnenreihe», изданной еще сотней лет позже, в 1672 году. Однако есть еще два изображения, в которых сквозь застывшую форму иконы и фрески просматривается человеческая индивидуальность. Примечательный копенгагенский портрет на липовой доске определенно наделен чертами, свойственными оригиналу. Для проверки правильности этого предположения могла бы послужить фреска в церкви, основанной Иваном IV, в которой, при всей ее стилизованности и типизации, нельзя не заметить сходства с копенгагенским портретом. При сопоставлении копенгагенского портрета с портретом сына Федора, выполненным, очевидно, тем же художником и в той же манере, еще сильно напоминающей иконопись, становится очевидным, что Иван IV был первым из московских царей, чьи достоверные изображения дошли до нас.
Хронологическая таблица
1530 (25 августа) родился Иван IV.
1533 (3 декабря) смерть великого князя Василия III.
1534–1538 опекунское правление во главе с великой княгиней Еленой.
1538 (3 апреля) смерть великой княгини Елены.
1546 (13 декабря) Иван приходит к власти.
1547 (16 января) коронация Ивана IV на царство;
(3 февраля) женитьба на Анастасии Романовне Захарьиной;
(июнь) пожар Москвы; первый Московский собор;
(ноябрь-декабрь) успешный поход па Казань.
1549 (февраль) Земский собор («собор примирения») в Москве; второй Московский собор.
1550 Введение нового свода законов (царского судебника).
1551 Стоглавый собор в Москве.
Подготовка к походу па Казань, отражение нападения крымских татар.
1552 (август) начало осады Казани;
(2 октября) торжественный въезд Ивана в захваченную Казань;
(начало ноября) рождение сына Дмитрия.
1553 (весна) болезнь Ивана.
Высадка английских купцов на Северной Двине.
(лето) смерть младенца Дмитрия.
(осень) визит к царю Ричарда Ченслора; крещение последнего Казанского хана; начало миссионерской деятельности православной церкви на территориях восточнее Волги.
1554 (28 марта) рождение сына Ивана; принятие первых мер, направленных против высшей знати.
1555 уложение о службе;
формирование первых стрелецких отрядов;
ликвидация системы кормлений;
подчинение хана Восточной Сибири;
второе путешествие Ченслора в Москву;