Выбрать главу

Активность крестьян на выборах была различной. Она зависела от многих причин: доверия населения к коммунистам, близости фронта, обеспеченности продовольствием, удовлетворенности крестьян деятельностью прежнего состава Советов и комбедов, силы общинных традиций, наличия мужчин. В период выборов многие мужчины выполняли трудовую повинность — заготавливали дрова, очищали дороги от снежных заносов и т. д. Сказывалась и психологическая подавленность среднего крестьянства, участвовавшего в восстаниях, что отражалось на его отношении к выборам.

Непривычное к демократическим принципам выборов крестьянство не могло сразу отказаться от традиционного представительного принципа общины: 1 голосующий от 5-10 дворов. Такой порядок прослеживается и в большинстве протоколов и сельских анкет о выборах. Так, в выборах Тружинского сельского Совета Ивонской волости Задонского уезда Воронежской губернии имели право участвовать 1650 избирателей. Однако голосовало лишь 302 человека, т. е. один представитель от 5 избирателей, или 18,3% от имеющих право голоса. И выбирали Совет только мужчины[1225]. В селе Ясековичи Вышневолоцкого уезда Тверской губернии из 3130 избирателей в выборах Совета участвовали лишь 35 мужчин, т. е. один от 9-10 избирателей, или 1,1% от имеющих право голоса[1226]. Стоит отметить, что в новых условиях “десятидворцы” представляли интересы не зажиточных крестьян, как это было прежде, а бедноты и середняков.

Иными были выборы в Московской губернии. В 600 селениях Подольского уезда Московской губернии в голосовании участвовало 60% избирателей[1227]. В ряде волостей — Белутовская, Заборьевская и др., избирательные комиссии отметили 100-процентное участие крестьян. В 27 селениях Домодедовской волости из 3834 избирателей голосовало 3550 (92,5%), а 126 человек (3,2%) не были допущены к выборам. Из намеченных кандидатов 21 были отклонены волостной избирательной комиссией. В с. Новдинском в выборах участвовало 155 из 170 жителей, имевших право голоса, а 15 человек не голосовали, так как в это время уехали за хлебом. При выборах Колычевского сельсовета комиссия отстранила 30 человек. В Добрятинской волости из 8479 избирателей явилось 3064 (36,1%). Здесь не были допущены к выборам 50 человек (0,6%). Больше всего было лишено права голоса при выборах 11 сельских Советов в Островской волости (327 человек) и в Вороновской волости (180 человек)[1228]. Всего по уезду к голосованию не было допущено 713 человек. В Подольском уезде в 144 сельских Совета было избрано 518 членов, из них 14 коммунистов (2,7%), 274 сочувствующих (52,8%). Беспартийные получили 230 мест (44,5%)[1229]. В уездах, где были восстания, крестьяне не голосовали за коммунистов. Так, в Верейском уезде в 148 сельских Советах коммунистов среди избранных было 3%, сочувствующих — 23%, беспартийных — 73%, левых эсеров и анархистов по 0,3%[1230]. В Можайском уезде из 186 сельских Советов коммунисты были представлены лишь в 82. В 104 Совета были избраны только беспартийные[1231]. В Московской губернии только из Клинского уезда поступили сообщения о вялом ходе избирательной кампании, незначительной явке, враждебном отношении населения к выборам. Основной причиной политической апатии был голод[1232].

По данным пяти губерний — Казанской, Московской, Нижегородской, Тверской и Тульской, в 763 сельских Совета было избрано 30 276 членов[1233]. Абсолютное большинство их было беспартийными, стоящими на платформе Советской власти. В Советах Тульского уезда все 1770 членов были беспартийными[1234]. В сельских и волостных Советах Нижегородской губернии коммунистов было 15%, сочувствующих — 36%, беспартийных — 49%[1235]. Причем наивысший процент коммунистов (35) дали выборы в 230 сельских Советов Княгининского уезда[1236]. Этому уезду коммунисты губернской парторганизации уделяли особое внимание, поскольку крестьянство здесь активно сопротивлялось всем мероприятиям Советской власти.

вернуться

1225

ГАРФ. Ф. 393. Оп. 3. Д. 103. Л. 74.

вернуться

1226

Там же. Д. 419. Л. 324.

вернуться

1227

ЦГАМО. Ф. 680. Оп. 3. Д. 556.

вернуться

1228

Там же. Д. 376.

вернуться

1229

Там же. Л. 30-44.

вернуться

1230

Там же. Д. 477, Л. 97-112.

вернуться

1231

Там же. Оп. 4. Д. 223а. Л. 3, 4.

вернуться

1232

Там же. Д. 376. Л. 11.

вернуться

1233

ГАРФ. Ф. 393. Оп. 2. Д. 113. Л. 24; ЦГАМО. Ф. 680. Оп. 3. Д. 477, 517, 538, 556, 641, 678; Оп. 4. Д. 222а, 223а; Вестн. Нижегород. губисполкома. 1919. №1. С. 11, 12, 16; Кибардин М.А. Большевики Казанской губернии во главе аграрных преобразований 1917-1919 гг. Казань, 1968. С. 190.

вернуться

1234

ГАРФ. Ф. 393. Оп. 2. Д. 113. Л. 24.

вернуться

1235

Вестн. Нижегород. губисполкома. 1919. №1. С. 16.

вернуться

1236

Там же. С. 12, 15.