Как видим, большевики не попадают в категория врагов русского народа по понятиям того времени. Они не только возглавили борьбу русского народа против западных оккупантов, но и сделали все возможное для его победы в этой кровавой битве за спасение Российского государства. Соратники Бориса Ельцина в те годы, под тем же самым красно - сине - белым флагом, который Ельцин поднял над Россией в 1993 году, воевали плечом к плечу с армиями Америки, Англии, Франции против русского народа. Они оказывали Западу любую помощь в его операции по военной оккупации России в 1918 - 1920 -х годах. Понятно, что это означало и полное порабощение русского народа в случае победы Запада над Россией, как это произошло затем все же в 1993 году, когда Западу удалось уничтожить СССР с помощью предателей из ЦК КПСС, и завершить операцию по оккупации России, начатую еще в 1918 году. Благодаря военному перевороту, который возглавил Борис Ельцин, власть в России через 76 лет снова вернулась к Западу. На такое циничное предательство русского народа могли пойти только глубоко ущербные люди, потерявшие в себе все человеческое и, превратившиеся в безумных, хищных и злобных зверей. Поэтому совсем не случайно бывший российский посол Владимир Семенов дал Борису Ельцину соответствующую характеристику в книге "Каким был для меня 20 век" (издательство "ОЛМА - ПРЕСС", Москва, 2001 год): " Нельзя не причислить к ущербным лидерам и президента Бориса Николаевича Ельцина, с которым опаленная 20 веком Россия дошла до нового столетия (и тысячелетия) . Его ущербность, помимо болезней, мучавших почти всех властителей страны в уходящем веке, складывалась так же вереницы неадекватных государственных и просто бытовых поступков, которые перечислять не требуется: слишком они свежи в памяти, а верные оценки придут со временем. Благо уже то, что Ельцин все же решился сложить с себя полномочия президента в самый канун 2000 года. Это был тяжелый для меня период. С горечью я наблюдал, как безрассудно сдавались международные позиции моей страны, - то Шеварнадзе, то Козыревым. Сдавались в угоду США с нулевым, а то и отрицательным результатом для России. Козырев был тогда просто загипнотизирован (работал преданно) Америкой и Западом". В итоге, все те, кто на протяжении почти столетия считались врагами русского народа и православной божественной России (с 1917 по 1993 год) в 1993 году снова, благодаря Западу, вернули в ней власть в свои руки опять же в лице российской буржуазии. Напомню, что именно она стала главным виновником гибели царской России в феврале 1917 года, и сделала все возможное для проведения успешной военной оккупации Российского государства Западом в 1918 - 1920 - х годах. Эти исторические факты никто и никогда не сможет опровергнуть. Вот почему российская буржуазия держалась у власти в царской России за счет тотального обмана русского народа в начале 20 века и точно такими же методами она укрепляет свою власть в России начала 21 века. Любая правда о страшных преступлениях российской буржуазии в тесном союзе с Западом против русского народа, на протяжении 20 века, может ее окончательно погубить. Не будем забывать о том, что западная и российская буржуазия служат одному общему богу - Сатане. Как всем известно: Сатана - отец лжи! Поэтому ложь, вранье, обман, лицемерие, воровство, взяточничество, моральное, духовное разложение и предательство для российской буржуазии такое же нормальное состояние, как для православного (божественного) русского честного человека говорить только правду. Для него сказать ложь - означает смерть!.
Как видим, сама природа, культура, традиции у русских людей являются полной противоположностью западным нормам жизни. Поэтому нет случайности в том, что в ельцинской буржуазной России делается все для того, чтобы окончательно уничтожить русскую культуру и традиции. Буржуазным правительством России финансируется все, что связано с Западом и отвергается все относящееся к русскому культурному национальному достоянию. Как это так, в "свободной" буржуазной России все тупо переделывается на западный лад. Даже детей россияне обязаны воспитывать не по традициям своих предков, а по западным нормативам. Разве это свободный народ и независимая Россия? В ельцинской буржуазной России усиленно создается лишь иллюзия свободы народа, законности в обществе и независимости Российского государства, которые ничего общего с настоящей свободой и независимостью не имеют. Сегодня можно со всей ответственностью заявить о том, что в Советском Союзе было не только больше личной свободы у советских граждан, но и защита их интересов государством была намного эффективнее. Если сравнивать гражданские и личные свободы советских людей, их социальную защищенность, откинув коммунистическую идеологию, то в сравнении с советской демократией либеральная демократия ельцинской буржуазной России начала 21 века просто обыкновенная олигархическая диктатура, больше напоминающая собой обыкновенный фашизм. Иначе и не может быть в условия общественного и государственного строя олигархической диктатуры, где государство является всего лишь исполнительным органом элиты российской буржуазии, а не служит народу, как это положено в норме в любой свободной и независимой цивилизованной стране. Вот почему Америка и Европа приложили все усилия для уничтожения царской России именно в начале 20 века. Православная монархическая Россия уже в конце 19 века стояла грозным и непреодолимым препятствием на пути буржуазии Запада к созданию новой технологической цивилизации, основанием которой должен был стать трон Сатаны. Поэтому не случайно руководитель ГАУ генерал А. А. Маниковский в 1915 году писал императору Николаю Второму следующее: "По окончании войны у нас появятся опаснейшие конкуренты за границей (на Западе), успевшие уже за войну развить у себя до крайности военную промышленность. Не подлежит никакому сомнению, что тотчас же по окончании войны начнется общая экономическая борьба и эта борьба будет беспощадной. Если мы не будем готовы к ней, то могучая техника и наших друзей (союзников по первой мировой войне 1914 года), и наших врагов нашу все еще слабую технику (как видим Сталин совсем не случайно делал ставку на создание в СССР промышленности, вот почему только индустриализация страны могла спасти в те годы Россию). Ныне перед нами встает задача необычайной важности, хоть теперь встать на правильный путь, т. е. во что бы то ни стало избавиться по части военного снабжения от иноземной (западной) зависимости и добиться того, чтобы наша армия для себя получала бы у себя дома - в России. Без полной самостоятельности в этом отношении трудно будет остаться Великой Державой, не смотря ни какие условия территории внутренние богатства страны. Только при полном напряжении всех сил в этом направлении возможно вывести Россию на новый путь - полной независимости по части боевого снабжения нашей армии от заграничных рынков" (Н. Яковлев "Первого августа 1914 года", изд. "Молодая гвардия", Москва, 1974 год). Именно так и сделал Сталин в 30 - е годы 20 века в СССР. Напрягая все силы русского народа до предела, Иосиф Виссарионович в итоге вывел Россию из полной зависимости от Запада не только в вопросах вооружения и обеспечения армии, развития флота, авиации, танковой и ракетной техники, промышленного оборудования, транспорта, но и продовольствия. Только смертельные враги русского народа будут оценивать эти достижения Сталина иначе. И вполне понятно почему. Давно известно, что хорошо русскому народу, то Западу горше собственной смерти. Так было ранее и так будет в будущем.
Что касается действий западных частных собственников в России в годы первой мировой войны 1914 1918 годов, то генерал А. А, Маниковский дал и им соответствующую оценку: " ГАУ (Главное артиллерийское управление) властно требовало от Николая Второго положить конец лихоимству заводчиков, беспощадному грабежу ими государственной казны, ограничения аппетитов алчной буржуазии Запада в интересах государства в целом. Всю войну генерал Маниковский бился за то, чтобы пресечь рост прибылей, не основывавшихся ни на чем кроме страсти к наживе. Особенно невероятный разгул спекуляции со стороны буржуазии последовал тогда, когда в снабжение армии, начиная с 1915 года, включились, поднимавшиеся как грибы "общественные организации" (защищавшие интересы буржуазии). Наша частная промышленность, особенно металлообрабатывающая, - говорилось в докладе генерала А. А. Маниковского, - взвинтила цены на все предметы боевого снабжения до степени ни с чем не сообразной". Как видим, буржуазией Запада сознательно наносились сокрушительные удары не только по ГАУ, но и другим ведомствам правительства Николая Второго. Один из лидеров буржуазного движения Родзянко писал в 1916 году: "Беспорядки в тылу приняли угрожающий характер. В Петрограде уже чувствуется недостаток мясных продуктов. Между тем, проезжая по городу, можно встретить вереницы подвод, нагруженных испорченными мясными тушами, которые везли на мыловаренный завод". Понятно, что одним головотяпством царских чиновников происходящее в царской России объяснить было невозможно. В этом и не было нужды. Буржуазия Запада и ее многочисленные агенты в царской России не дремали - словесные нападки на монархический режим православной России они все чаще подкрепляли делом, способствуя созданию в стране к началу 1917 года серьезного продовольственного кризиса. Если до ноября 1916 года фронты имели запас продовольствия на два месяца, то к февралю 1917 года всего на несколько дней. Получается интересная синхронность - с начала ноября резкие нападки буржуазии на Николая Второго и его правительство в Думе за неспособность обеспечить порядок в России и тут же крах продовольственного снабжения. По аналогичному сценарию буржуазия Запада с помощью своих агентов в СССР точно так же создавала продовольственный дефицит в социалистической державе на протяжении 80 - х годов 20 века, пока ей не удалось уничтожить Советский Союз и привести к власти в России свое марионеточное правительство в 1993 году. Лишь после этого продовольственная проблема в стране стала как - то решаться. Как видим, сценарий создания продовольственного "кризиса" в СССР в 80 - годы прошлого столетия имеет давнюю историю. Помощник главного интенданта генерал Богатко пишет: "Вследствие нарушения правильной работы транспорта нельзя было подать топливо, сырье, вывезти заготовленные предметы снабжения и так далее. Все это вызывало недостаток предметов первой необходимости в стране, дороговизну...". Командующий Северным фронтом генерал Рузский недоумевал: " Северный фронт не получает даже битого мяса. Общее мнение таково, что у нас есть все, только нельзя ничего получить. В Петрограде, например, бедный стонет, а богатый все может иметь. У нас нет внутренней организации". П. Лопатин в книге "Москва" (Политиздат, Москва, 1939 год) сообщает: "Крупный московский фабрикант Константин Прохоров, путешествуя по Германии, посылают письмо своему брату Тимофею в Россию. В письме он дает наставления как обращаться с рабочими: "Советую всех держать сколько можно в русском духе, безусловном повиновении страшим". И любезный братец старался "держать". Рабочий день - до 19 часов в сутки, Отлучаться со двора фабрики рабочим не разрешалось. Спали они тут же, в грязных мастерских, на полу. Хозяин фабрики имел право делать со своими рабочими все, что ему заблагорассудится". Поэтому современный российский олигарх Михаил Прохоров тоже старается держать россиян в русском духе, когда выступает с требованиями установления рабочего дня в России по 11 часов, сокращения выходных до одного дня и отпусков до двух недель. Еще раз мы видим, что современная ельцинская буржуазия ничего нового не делает. Она только тупо копирует те бесчеловечные порядки, которые были установлены буржуазией в России начала 20 века. Были они не только до крайности жестоки по отношению к рабочим, но и безжалостны даже к детям, труд которых широко использовался на частных заводах и фабриках в царской России. Павел Бурышкин в книге "Москва купеческая" (изд. "Современник", Москва, 1991 год) сообщает: "Молодой врач попадает (в России 90 - х годов 19 века) на фабрику к больной девушке, дочери хозяйки, которая живет на фабрике вместе с матерью и гувернанткой. Фабрика производит на доктора сильное ужасающее впечатление: "Тут недоразумение, конечно, думал он, глядя на багровые окна. Тысячи полторы - две фабричных работают без отдыха в нездоровой обстановке, делая плохой ситец, живут впроголодь и только изредка в кабаке отрезвляются от этого кошмара. Сотня людей надзирает за работой, и вся жизнь этой сотни уходит на записывание штрафов, на брань, несправедливости и только двое - трое, так называемые хозяева, пользуются выгодами, хотя совсем не работают и производят плохой ситец, Но какие выгоды, как пользуются ими? Ляликова (хозяйка) и ее дочь несчастны, на них жаль смотреть, живет в свое удовольствие только одна Христина Дмитриевна, пожилая, глуповатая девица в пенсне. И выходит так, значит, что работают все эти пять корпусов фабрики, и на восточных рынках продается плохой ситец для того только, чтобы Христина Дмитриевна могла кушать стерлядь и пить модеру". Известный писатель тех лет Максим Горький отмечает, что всех представителей российской буржуазии тех лет объединяло только общее стремление к наживе, нежелание останавливаться перед чем бы то ни было на этом пути, даже перед преступлением для достижения свои низменных, не человеческих, а животных, целей. Деньги - единственная ценность в жизни, ради которой они были готовы пойти на все - даже массовые убийства. И позднее они пошли на это, когда стали расстреливать рабочих, устраивающих забастовки по причине голода. Необходимо не забывать сегодня о то, что Белая Гвардия в 1918 году формировалась как военная армия российской буржуазии, которая властвовала в России в 1917 году в лице Временного правительства в интересах Запада. Сергей Кара - Мурза в книге "Антисоветский проект" (изд. "Алгоритм", Москва, 2009 год) сообщает об этом следующее: " Белое движение возникло как попытка военного реванша февральской революции над советской властью. Это попытка делалась при помощи и под полным контролем Запада, так что выдвиженец эсеров и масонов русофоб Колчак сам называл себя кондотьером. Белые потерпели такой же полный крах, как Керенский и прочие либеральные западники на мирном этапе - между Февралем и Октябрем. Белое движение - это "кадетствующие верхи и меньшевиствующее рядовое офицерство, элигонство западного либерального капитализма в России". Как видим, современные российские ельцинские олигархи ничем не отличаются от тех богатых частных собственников в царской России. У них те же задачи и цели, но главная из них - получение максимальной прибыли любыми средствами и методами. Так как все они тесно работали с Западом, как и нынешние ельцинские олигархи, получая оттуда оборудование, комплектующие и многое другое, то им приходилось верно и преданно служить западным монополиям и банкирам. Ничего лишнего, все как в России начала 21 века. Так шло активное наступление Запада на царскую Россию и русский народ через российскую буржуазию, с целью ее внутреннего ослабления и последующего уничтожения в начале 20 века. Если мы внимательно посмотрим на то, что происходило в царской России в начале 20 века, то с удивлением увидим полную однотипность этих процессов и в Советском Союзе в 80 - 90 годы 20 века. В таких масштабах и подобными методами против царской России и СССР мог действовать только один и тот же враг - буржуазный Запад.