Выбрать главу

В результате немцы пришли к выводу, что удобнее, выгоднее, в известном смысле даже безопаснее реализовать собственные замыслы с помощью послушного марионеточного органа власти, сформированного из представителей местных политических сил. При этом они внимательно присматривались к поведению возможных претендентов. Так, они деликатно дистанцировались от прямых призывов сравнительно не очень многочисленных немецких колонистов «распространить германскую власть на Крым»[169]. Не во всем они доверяли и татарским лидерам, их Курултаю и партии Милли-Фирка, до этого активно пропагандировавших пантюркистские идеи, но довольно быстро «охладевших» к планам протектората Турции над Крымом[170]и переметнувшихся в прогерманский лагерь, всячески старавшихся (не исключая раболепия) заслужить доверие Германии и при ее помощи возродить в Крыму татарское ханство[171]. От имени Курултая в официальном послании Вильгельму Второму, «гений» которого они возносили «до небес», клялись в верности Германии, просили кайзера о преобразовании Крыма в «независимое, нейтральное ханство, опирающееся на германо-турецкую политику», об «образовании татарского правительства в Крыму с целью совершенного освобождения Крыма от политического господства русских»[172]. Немалой своей исторической заслугой крымско-татарские политики считали кровавую расправу над руководителями Советской республики Таврида, осуществленную в ответ на «красный террор» (детали вооруженной борьбы за власть не являются предметом настоящего исследования).

Учитывая все это, командующий оккупационными войсками в Крыму генерал Р. фон Кош, не без определенных колебаний, предложил татарскому лидеру Д. Сейдамету сформировать Крымское краевое правительство. Однако никто, кроме миллифирковцев, не дал согласия на участие в этом органе. Более того, сразу же начались решительные и все усиливающиеся протесты против попытки образования по существу национально-татарского органа исполнительной власти для полиэтнического Крыма с весьма сложной партийно-политической палитрой.

Немцы сочли необходимым погасить вспыхнувший скандал, перепоручив 6 июня миссию создания правительства Крыма царскому генералу, родом из литовских татар С. (М.А.) Сулькевичу [он сменил первоначальное имя Мацей (Матвей) на мусульманское Сулейман]. В сформированный через две недели орган исполнительной власти вошли бывший таврический вице-губернатор князь С.В. Горчаков, помещики Т.Г. Рапп и В.С. Налбандов, граф В.С. Татищев, предприниматель Л.Л. Фриман, миллифирковец Д. Сейдамет.

В провозглашенной правительством декларации «К населению Крыма» о программе деятельности говорилось: «Ввиду настойчивых посягательств Украины поглотить Крым, ни с чем с ней органически и исторически не связанный, Крымское краевое правительство ставит своей первой задачей как сохранение самостоятельного полуострова до решения международного положения его на мирной Конференции, так и восстановление нарушенных законности и порядка.

Для восстановления нормальной жизни в крае правительство признает пока возможным сохранить в силе все законоположения государства Российского, правомерно изданные до 25 октября 1917 года.

Сохраняя строгий нейтралитет в отношении всех воюющих держав, Крымское правительство находит возможность для ограждения внутреннего порядка и внешних границ постепенным созданием сухопутного войска и морских сил, соответствующих средствам Края и количеству жителей…»[173].

С. Сулькевичу затем не один раз приходилось публично объяснять существо отношений с ближайшими соседями, прежде всего с Украинской Державой. Так, на съезде земских гласных в августе 1918 г. генерал категорически заявил: «Правительство стоит твердо… на точке зрения независимости Крыма впредь до решения этого вопроса на мирной конференции»[174].

В интервью ялтинской газете через несколько дней он вынужден был конкретизировать свою позицию: «На вопрос об украинско-крымских отношениях я могу ответить следующее.

Уже как командир мусульманского корпуса, с которым я спешил в Крым для борьбы с большевиками, я имел столкновение с бывшей украинской Радой. Меня с моими войсками задержали в Тирасполе, несмотря на то, что по Брестскому договору Крым оставался вне пределов новосозданной украинской республики.

вернуться

169

Южные ведомости. 1918. 9 мая; Сергійчук В. Етнографічні межі і державний кордон України. С. 165; Історія Криму в запитаннях та відповідях. С. 327–331.

вернуться

170

См.: Сергійчук В. Етнографічні межі і державний кордон України. С. 194–195; 204–205.

вернуться

171

См. Надинский Н.П. Указ. соч. С. 104–106.

вернуться

172

Там же. С. 106.

вернуться

173

ЦГАВО Украины. Ф. 3766. Оп. 1. Д. 132. Л. 26–27.

вернуться

174

Ялтинский голос. 1918. 23 августа.