17 апреля французские моряки отказались сражаться на «красном фронте», и советские войска легко взяли Малахов курган. Через два дня три французских судна подняли красные флаги. На севастопольском рейде началось восстание французских моряков, взрыв негодования которых был связан с расстрелом демонстрации моряков греческими солдатами. Эти события вынудили военного губернатора Э. Труссона 21 апреля 1919 г. объявить о полной эвакуации частей Антанты из Севастополя и Крыма. По договору между красным командованием и командованием интервентов 29 апреля 1919 г. последние интервенты покинули город, а части красных вошли в Севастополь. В то же время до конца июня суда Антанты обстреливали красные позиции на Керченском фронте, фактически продолжая военные действия против Советов[275].
Несколько более подробное рассмотрение военно-исторического аспекта, связанного с не таким уж длительным периодом интервенции Антанты в Крым и на Юг Украины во взаимодействии с частями Добровольческой армии, при кратком взгляде на параллельно развивающееся наступление красных принципиально важно для понимания того, как вели себя политические силы и возрождаемой УНР, и полуострова. Не давая окончательных оценок, не делая обобщающих выводов, принципиально важно учитывать реальную степень влияния на государственные курсы и Украины, и Крыма их политических лидеров, функционеров самого высокого уровня.
Свержение гетманщины, возрождение УНР на принципах демократизма обусловили переход пришедшего государственного руководства в новую систему координат, где рассматривалось положение Украины и те вопросы (нередко до того так и не решенные), которые выдвигались в порядок дня. Один из таких вопросов касался установления отношений с Крымом.
Конечно, социал-демократ В.К. Винниченко, его коллеги ни в коем случае не могли продолжать осуществлять те подходы, те направления деятельности, которые прямолинейно и грубо пытались проводить в жизнь генерал П. Скоропадский, его правительство. На одном из первых своих заседаний после победы восстания и прибытия в Киев 24 декабря 1918 г. Директорией с участием представителей ведущих политических сил была одобрена Декларация с изложением стратегических задач возрожденной Украинской Народной Республики[276]. В обнародованном 26 декабря документе торжественно заявлялось: «Директория будет считать своей обязанностью согласовывать. великие задачи (так оценивалась предложенная программа деятельности. – В.С.) с социально-историческими и международными условиями, в которых в данный момент пребывает Украина, а также с теми лучшими формами социальных реформ, которых будет достигать мировая, особенно западноевропейская трудовая демократия.
В сфере международных отношений Директория стоит на почве полного нейтралитета и желания мирного сожительства с народами всех держав. Ставя перед собой великие и сложные задачи, Директория хотела бы все здоровые силы своего народа употребить не на кровавую борьбу с соседями, а на создание новой жизни в крае и заведение порядка и строя, так желательного всем работающим»[277].
Считая себя временной верховной властью революционного времени, Директория планировала передать всю ее полноту истинному выразителю воли народа – Трудовому Конгрессу Украины, тем органам и учреждениям, которые будут созданы.
Расстановка сил внутри Директории оказалась весьма сложной. В.К. Винниченко, более других подготовленный прежде всего в теоретическом плане и формально наделенный правами председателя, фактически не имел реальной власти. С.В. Петлюра как Главный атаман – главный «человек с ружьем», определяющий фактор в гражданской войне, но человек с весьма ограниченными природными способностями, интеллектом, образованием, располагал гораздо большей реальной властью, но плохо представлял, как ею распорядиться во благо своего народа. Единственное, в чем был последователен С.В. Петлюра, так это в стабильной антисоветской и антибольшевистской риторике, которая служила оправданием несостоятельности практикуемого им поведения. Три остальных члена Директории собственных предложений не высказывали, соглашаясь то с Винниченко, то с Петлюрой. Естественно, что противоречия в представлениях о сущности УНР и путях ее упрочения имели массу негативных последствий в конкретных делах.
Так, В.К. Винниченко, поддерживаемый главой Украинского Национального Союза Н.Е. Шаповалом и Председателем Кабинета министров В.М. Чеховским, инициировал переговоры с РСФСР, направив в Москву специальную дипломатическую миссию во главе с С.П. Мазуренко[278].
275
См.:
276
Директорія, Рада Народних Міністрів Української Народної Республіки. 19181920. Документи і матеріали. Т. 1. С. 35.
278
См.: