339
Багалей Д. И. Очерки из истории колонизации степной окраины Московского государства. М., 1887, с. 38–39.
(обратно)340
Перетяткевич Г. Поволжье в XV–XVI вв. М., 1877, с. 317–318, прим. 2; Английские путешественники в Московском государстве в XVI в. Л., 1937, с. 265.
(обратно)341
Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией, т. I. СПб., 1890, с. 36; Гераклитов А. А. История Саратовского края в XVI–XVII вв. Саратов, 1923, с. 140.
(обратно)342
ЦГАДА, ф. 89, д. 3, л. 239 об.
(обратно)343
Там же, л. 96 об.; см. также: Материалы для истории Войска Донского. Сост. И. Прянишников. Новочеркасск, 1864, с. 6, 8, 9; Воронежский край с древнейших времен до конца XVII в. Документы и материалы. Воронеж, 1976, с. 56.
(обратно)344
Багалей Д. И. Очерки из истории колонизации…, с. 43.
(обратно)345
Багалей Д. И. Материалы для истории колонизации и быта степной окраины Московского государства XVI–XVII столетий. Харьков, 1886, с. 10.
(обратно)346
У московского правительства были свои виды на вновь присоединенный плодородный край. В период избирательной кампании в Польше царские дипломаты обещали шляхте, что царь Федор в случае его избрания на польский трон «в своих государствах в новых городех на поле хочет и польских и литовских людей землями жалувать» (ЦГАДА, ф. 79, кн. 17, л. 328 об.).
(обратно)347
Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI — начале XVIII в. М., 1972, с. 44–54.
(обратно)348
Книга записная. Томск, 1973, с. 3.
(обратно)349
ЦГАДА, ф. 98. Шведские дела, 1598 г., оп. 1, д. 1, л. 215.
(обратно)350
РИБ, т. XVII, № 345, стлб. 125–126; № 359, 350, 351, 346, 353, 352, 349, 357, 355, 358, 347; Новгородские писцовые книги, т. III. СПб., 1868, с. 180.
(обратно)351
РИБ, т. XVII, № 356, 501, 369, 368, 367, 370, 371, 366, 365, 360–364.
(обратно)352
Там же.
(обратно)353
Скрынников Р. Г. Экономическое развитие новгородского поместья в конце XV и первой половине XVI в. — Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена, т. 150, вып. 1. Л., 1958, с. 10–15.
(обратно)354
Зимин А. А. И. С. Пересветов и его современники. М., 1958, с. 389–391; ЧОИДР, 1908, кн. 2, отд. II, с. 66–67; Колычева Е. И. Холопство и крепостничество. М., 1971, с. 188–189.
(обратно)355
Панеях В. М. Кабальное холопство в XVI в. Л., 1967, с. 92–97; Корецкий В. И. Закрепощение крестьян и классовая борьба в России во второй половине XVI в., с. 200–201.
(обратно)356
ГБЛ, собр. Горского, № 16, л. 236 об.
(обратно)357
Черепнин Л. В. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв. М., 1960, с. 259; Колычева Е. И. Холопство и крепостничество, с. 21–23, 158 и др.
(обратно)358
Тезис о широком развитии барщины в XVI в. обосновывали Б. Д. Греков, Л. В. Черепнин и многие другие исследователи (Греков Б. Д. Крестьяне на Руси, кн. 2. М., 1954, с. 267; Л. В. Черепнин. Образование Русского централизованного государства в XIV–XV вв., с. 230; Тихомиров М. Н. Монастырь-вотчинник в XVI в. — Исторические записки, т. 3. М., 1938; Корецкий В. И. Очерки по истории закрепощения крестьян в России в конце XVI — начале XVII в. АКД. М., 1957; Маньков А. Г. О положении крестьян в феодальной вотчине России во второй половине XVI в. — История СССР, 1959 № 4, с. 98; Горский А. Д. Очерки экономического положения крестьян Северо-Восточной Руси XIV–XV вв. M.f 1960; Зимин А. А. Реформы Ивана Грозного, с. 90). Точка зрения Б. Д. Грекова встретила возражение со стороны ряда авторов. Наиболее полно их аргументы изложены в «Аграрной истории Северо-Запада России» (с. 353; Новгородские пятины, с. 284).
(обратно)359
Подробнее см.: Скрынников Р. Г. Крепостничество и становление барщинной системы в России в XVI в. — Вопросы истории, 1976, № 1, с. 40–43.
(обратно)360
Смирнов И. И. Судебник 1550 г. — Исторические записки, т. 24. М., 1947, с 330.
(обратно)361
Судебники XV–XVI вв. М., 1950, с. 173.
(обратно)362
ДАИ, т. I, № 51, с. 76, 82.
(обратно)363
Самоквасов Д. Я. Архивный материал, т. II, ч. 2. М., 1909, с. 6–7.
(обратно)364
Там же, с. 54, 55 и др.; 13, 15 и др.; 12, 31 и др.
(обратно)