Табл. 5. Размер ВВП по итогам 2019 года (млрд. долл. США)
Существует мнение, что создание военно-политического союза Китая и России по образу НАТО позволит, используя сильные стороны каждой страны, в более короткие сроки, чем предсказал генерал Милли, изменить соотношение сил на мировой арене. Конкретных механизмов и схем осуществления данных прогнозов их авторы не раскрывают. Но тем не менее, ситуация приводит руководство США в растерянность. Осуществляются спешные попытки по укреплению экономического и военного потенциала Японии, и сопредельных с Китаем государств. Обсуждается тема воспроизводства программы помощи, реализованной для Китая, на территории Индии, Вьетнама. Цель – подготовка сильных политических соперников Китаю, готовых поддержать США в битве за мировое господство. Действия Трампа, приведшие к возникновению существенных конфликтов между США и ЕС, в условиях сближения России и КНР на этом фоне внешне кажутся нелогичными. Но это обманчивое впечатление. Экс-президент США отлично понимал, что потенциал ЕС должен быть привлечен к противостоянию с Россией и Китаем. Но при этом рассматривал ЕС как младшего партнера, которого не нужно уговаривать, достаточно лишь дать команду. С приходом Байдена стратегические задачи США не меняются, при этом его лояльность во взаимоотношениях с ЕС создает предпосылки для более успешной мобилизации партнера. Но ситуация изменилась. Идеи З. Бжезинского на данном этапе мирового развития оказались несостоятельны, блок США + Китай + ЕС против России не может быть сформирован.
5. Стратегическая задача ЕС и России – приведение завышенных амбиций в соответствие с реальным статусом
И США, и ЕС необходимо проводить переоценки ситуации, определять перспективы дальнейшего развития возникших тенденций. Политологи хоронят концепцию однополярного мира, дружно начинают предвосхищать события и обсуждать в деталях сценарии создания будущего биполярного мира. С одной стороны США – ЕС, с другой Китай – Россия. В обоих случаях России и ЕС отводится роль младших партнеров, что сопряжено с рисками повторения событий начала 40 – х годов и превращения их населения в «пушечное мясо» в интересах ведущих партнеров блоков. Географически зона соприкосновения Россия – ЕС равноудалена от США и Китая и потому является оптимальной для обоих лидеров в части поддержания непрерывных военных конфликтов. Есть над чем задуматься. ЕС потребуется выявить баланс полезности/ущербности сложившейся системы взаимоотношений с США, определить, насколько ее интересам отвечают стремление США к мировой гегемонии. На основе данного анализа определить характер будущих отношений с Россией, Турцией, странами Ближнего Востока и Северной Африки.
Первое, на что обращаешь внимание при оценке сложившихся мировых экономических отношений, это иррациональность сотрудничества ЕС с Китаем, странами АТР. Она достаточно наглядно просматривается на примере схемы (нефть – одежда/пищевая тара). Сегодня нефть и газ с Ирака, Катара и др. экспортируется в Китай. Из них производится весь набор товаров указанного выше сегмента, шьется одежда, изготавливаются полимеры для производства тары для напитков. Морским транспортом, с расходованием большого количества топлива и адекватным выбросом парниковых газов, продукция доставляется в ЕС. А как могла бы выглядеть для ЕС альтернативная схема. Обсуждая предложение США о вхождении стран ЕС в коалицию по военным операциям в Афганистане, Ираке, Ливии, руководство ЕС могло бы возразить Президенту США: "Хочешь воевать, делай это вблизи своей территории, в зоне моего влияния этого делать не надо". Сохранив социальное спокойствие Ирака, Афганистана, Сирии, Ливии, Йемена ЕС могло бы направить инвестиции и сэкономленные на военных расходах средства на строительство заводов по переработке нефти Ирака, в установок параксилола и этиленгликоля в Сирии, создание мощностей по производству мономеров , полиэтилентерефталата и волокна в Турции, оказание поддержки в запуске фабрик по изготовлению тканей и одежды бизнесменам во всех указанных государствах, странах Кавказа и Украины. Какую бы экономию в дополнение к сокращению военных затрат ЕС получила на снижении морских и воздушных перевозок. Насколько бы удалось снизить расход углеводородного топлива и выбросы от его сжигания. Как бы сократились затраты оборотных средств, расходы на командировки связь и др.? Главное, что для населения указанных стран не возникла проблема разорения и эмиграции. Аналогичная схема с полным комплексом стадий могла быть реализована при поддержке ЕС с использованием нефти и газа РФ. Конечно, эти две программы не станут подарком для США. Но за последние несколько лет ЕС получила достаточно серьезные доказательства того, что принцип:" Все, что полезно для США, полезно для Европы" не может считаться аксиомой. ЕС, сохраняя приверженность к союзническим отношениям с США, могло бы выработать правила защиты своих интересов при наличии противоречий с главным партнером по отдельным направлениям.