Активизировались старые заявления другого диссидента Сергея Григорянца, что призывы Новодворской 70–80-х годов о необходимости запрета КПСС, КГБ, проведения суда над ними, заявления Новодворской о необходимости роспуска СССР — это провокация КГБ для выявления диссидентов и оппозиционеров в советской среде.
Практика дискредитации оппозиционеров информацией об их сотрудничестве с КГБ использовалась и ранее. Таким образом были дискредитированы большинство первых политиков стран Балтии. Решалось при этом две задачи — собственно дискредитация и информационное перемешивание реальной агентуры КГБ и независимых политиков и диссидентов.
Забавным элементов этих обличений и разоблачений было то, что в сотрудничестве с КГБ обличал сам КГБ. В некоторых случаях, для большей убедительности, даже печатались соглашения о сотрудничестве с КГБ, написанные рукой «обвиняемых» в сотрудничестве.
Естественно, люди, занимавшиеся расследованием деятельности КГБ объявлялись его агентами. Так, возникший тогда и эффективно работавший семинар «КГБ вчера, сегодня, завтра» на этих полулегальных сайтах был объявлен креатурой КГБ в полном составе.
Конечно, это было абсурдом обвинять Валерию Новодворскую в сотрудничестве с КГБ. Ту самую Новодворскую, которая прошла тюрьмы КГБ, нешуточные пытки в тюремных психбольницах, занимавшихся «коррекцией личности», просидевшую в Лефортово до 23 августа 1991 года, до момента поражения ГКЧП и фактической ликвидации СССР и его структур управления.
Я как-то задал этот вопрос Новодворской, зачем КГБ это делает?
— Они пережили шок в 1991 году, когда их фактически распустили и запретили, собирались публично судить за преступления. Шок прошел. Они возвращаются, считая, что потребность в них возрастет со временем. Таким образом они доказывают собственную значимость и глубину проникновения в общество. Русский народ любит конспирологию. Это любимая тема обсуждения на завалинках. КГБ везде и всегда. Ты же видишь, что этот грязный поток вытекает прямо от них и их агентуры.
В 1995 году вдруг возникло уголовное дело против Новодворской в связи с ее высказываниями, оскорбляющими русский народ. Это был суд по поводу ее антивоенных выступлений в 1994 году, когда началась Первая чеченская война.
Говорили, что это инициатива не очень умного сотрудника прокуратуры, но ушки КГБ торчали из разных мест. Очень активизировались националисты, требовавшие наказания «русофоба».
Один из экспертов прокуратуры на суде против Новодворской, чтобы доказать ее «антироссийскость» вдруг начал цитировать научные работы нацистов по антигосударственной антинародной деятельности врагов государства, либералов. Он косвенно и явно намекал на то, что Новодворская была не русской, возможно, еврейкой.
У абсолютно русской Валерии Новодворской он обнаружил еврейские корни и настаивал на этом.
Манера поведения, лексикон, позиции выдавали в нем сотрудника КГБ.
А обширное цитирование нацистской «научной» литературы позволяло его отнести к послевоенной генерации чекистов, которые реализовывали проект «борьбы с космополитизмом» в 1948–1953 годах, процесс врачей.
Суд проходил в 1995 году, на вид «эксперту» было 70–75 лет. Все совпадало. В 1953 году ему было 25–30 лет — самый рассвет чекистской карьеры.
Среди моих знакомых был только один человек, имевший доступ к секретным документам ЦК КПСС и КГБ — Александр Николаевич Яковлев, соратник Михаила Горбачева, бывший член Политбюро ЦК КПСС, руководившей СССР. К нему за помощью я и обратился.
Довольно быстро из архивных документов он выяснил, что это действительно был следователь на процессе врачей, который участвовал в «незаконных методах получения признаний обвиняемых», проще говоря, пытках, за которые несколько следователей были уволены из органов, а несколько откровенных садистов и расстреляны.
Конкретно этот следователь после смерти Сталина и прекращении «дела врачей» был направлен резидентом советской разведки в Сингапур. То есть спасен таким образом от преследований.
Чтобы эта информация не пропала, я опубликовал короткую статью об этом в газете «Известия». Без ссылок на источники информации.
Был на процессе и еще один смешной момент.
На процессе против Новодворской, которую прокуратура обвиняла на основании анализа ее статей в ненависти к русскому народу, космополитизме (это пришло из 1953 года, из кампании борьбы с безродными космополитами), на основании цитаты из статьи Новодворской: «Кто мы, твари дрожащие или право имеем?».