«Да, следят. И есть две новости, хорошая и плохая. Хорошая — это установочная слежка, они убивать вас не собираются, их бояться не стоит, это сотрудники российских спецслужб. Работают практически открыто. Но есть и плохая новость. Такая слежка стоит огромных денег. Просто так ее не назначают. Вы стали частью какого-то проекта. А вот в рамках такого проекта возможны и провокации, и убийства. Уезжайте подальше и на подольше».
Я ему рассказал про Настю и про чеченцев. Он только пожал плечами: «И побыстрее».
Что нам собираться? Только подпоясаться.
Я вылетел в США, в Лос-Анджелес.
Через несколько недель 27 февраля 2015 года в 23:31 по московскому времени в начале Большого Москворецкого моста Борис Немцов был застрелен из пистолета киллерами шестью выстрелами в спину и в голову.
Через несколько дней мой приятель сообщил, что некоторое время жить в воронке, куда уже попал снаряд, будет безопасно. 16 марта 2015 года я вернулся в Россию.
И попытался разобраться в том, что же произошло.
Некоторые факты очевидны.
1. Это была операция российских спецслужб, загодя спланированная и просчитанная. Операция была разработана в августе-сентябре 2014 года и тогда же начата.
2. Операция проводилась Федеральной Службой Охраны (ФСО) или, во всяком случае, у ФСО была главная, координирующая роль.
— Операция проводилась в зоне ответственности ФСО.
— Результат инцидента президенту докладывал директор ФСО, и от его освещения события и его оценки зависела реакция Путина.
— Реакция Путина была быстрой и однозначной — одобрение операции, награждение Кадырова.
3. Операция строилась на личных, «внутрисемейных», внутрикорпоративных, дружеских договоренностях.
— Негативная реакция ФСБ и ее директора подтверждает, что операция было локально согласованной. ФСБ, которую Путин в 1999 году планировал сделать координатором всех спецслужб, в этом случае допущена к операции не была.
— Один из сливов ФСБ о неконтролируемости Кадырова и оскорблении этой операцией Кадыровым московских спецслужб, развития не получил, поскольку был эмоциональной, плохо просчитанной реакцией на события со стороны именно ФСБ.
4. Цели операции.
— Как ни обидно это звучит для сторонников и друзей Бориса Немцова, главной целью операции по его убийству было не его отстранение от политической жизни, а перераспределение влияния и, соответственно, ресурсов в окружении Путина. Появились активные персонажи Пригожин, Чемезов и другие, которые начали борьбу за усиление своего влияния, за места рядом с Путиным, за проекты и за ресурсы.
— Безусловно, присутствовал ещё фактор испуга в связи с ростом протестного, оппозиционного движения 2010–2012 годов. Инфекция протестов, с точки зрения Кремля, к тому времени не была подавлена окончательно.
— Борис Немцов, безусловно, мешал просто фактом своего существования продвижению проекта управляемого и контролируемого оппозиционного движения Алексея Навального, которого Кремль очень поспешно, еще при активной роли в протестах Немцова, Каспарова, Касьянова, Рыжкова — назвал лидером оппозиции и продвигал его организационно, негативным позиционированием в пропагандистской кампании, финансированием через Чемезова, сливами компроматов спецслужб.
— Важным фактором и целью операции была демонстрации всесилия спецслужб, которые показывали гражданам новое/старое перераспределение государственных функций.
— Не последнюю роль в целях этого убийства было продемонстрировать, транслировать региональным властям механизм разборок с протестами и лидерами протестов. Не говоря уже о необходимости сшивания расползающейся ткани унитарного государства, не способного поддерживать лояльность региональных элит традиционными инструментами.
Глава 8. Проклятые русские ВОПРОСЫ
Врачи любят описание болезни предварять примерами, анамнез, патогенез… Хорошая традиция.
Начнем с конкретизации самих вопросов.
Возможно, это главная тема всей книги, набор традиционных русских вопросов — Зачем? Кто виноват? Что делать?
Почему, казалось бы, нормальная идея американского посла в России в 2001 году, что офицеры КГБ и ЦРУ легко договорятся между собой, если их свести вместе в резиденции посла в Москве в Спаса-Хауз, не сработала?
Почему, казалось бы, нормальная позиция американского конгрессмена, который считал, что «холодная война» закончилась и теперь надо думать о прагматичных вещах, опровергнута временем самым варварским образом? Почему его идея нанять шесть бывших сотрудников КГБ в Комитет Конгресса США по безопасности в 2003 году не казалась абсурдной, а сегодня кажется огромной глупостью?