Почему скептическое похлопывание по плечу безумного российского радикала Борового, который говорил о возрождении злобной империи в России на слушаниях в Конгрессе США в 2004 году, оказалось беспечностью, а слова Борового пророчеством?
Почему замечательная идея Дональда Трампа воззвать к прагматическим интересам Путина, даже помочь ему сохранить свою власть, совершенно не в интересах Путина.
Абсурд?
Когда я был депутатом Государственной Думы России в 1995–2000 годах, доминировавшие в Думе коммунисты создали депутатскую группу Анти-НАТО.
Ну, не любили они НАТО, Запад вообще, Америку.
Депутат Боровой предложил в 1995 году создать в противовес Анти-НАТО депутатскую группу За-НАТО. Навали её «За атлантический диалог». Набрали 40 депутатов. В Анти-НАТО было 350.
Меня очень любили в НАТО. Несколько раз принимали генеральные секретари, приглашали на все крупные мероприятия НАТО, годовщины.
Однажды, в 2004 году меня пригласили на встречу с ведущими экспертными центрами, которые работали с НАТО (think tanks), по поводу будущего России, попросили подготовить лекцию и ответить на вопросы в дискуссии.
Я не видел до этого такого количества молодых, хорошо образованных и прекрасно экспертированных людей на одной встрече. Я был поражен. Но не образованностью этой молодой публики.
Все мои заявления о новой трансформации путинской России в сторону изоляции, национализма, антизападничества, империи зла воспринимались очень скептически. Один из присутствовавших так и сказал, что мне трудно оценить ситуацию в России, находясь внутри нее.
Позже, уже на приеме, один из юношей сказал мне, что их предупредили, что они встретятся с радикальным противником Путина, злобно ненавидящим его, сторонником Ходорковского, оппонента Путина. Посоветовали не верить всему, что скажет Боровой.
Похожая ситуация была в 2014 году, за несколько месяцев до оккупации Россией украинского Крыма. Боровой и еще несколько экспертов активно кричали о приближающейся оккупации. Один из чиновников НАТО, еще один из официальных лиц США заявили журналистам, что у них и у разведывательного сообщества нет свидетельств, подтверждающих эти опасения.
Через месяц после оккупации утечка из разведывательного сообщества дала информацию, что не замечать готовящуюся оккупацию было политическим решением. Хорошая отмазка, но не убедительная.
Путин никогда бы не решился на масштабную агрессию и оккупацию части территории Украины, не будь он полностью уверенным, что США и НАТО не будут реагировать на это.
Кстати, заместителем генерального секретаря НАТО и представителем США в НАТО в то время был тот самый посол США, который в 2004 году закрыл мне, главному редактору журнала «Америка» рекламное финансирование от крупнейших американских фирм. Вдруг, все разом, как по команде, решили, что им больше не нужна реклама в очень тиражном журнале «Америка».
Я пробежался по всем компаниям с представительствами в Москве. В одной из компаний мне честно сказали, что я чем-то помешал послу в проведении его политики.
Через некоторое время главного редактора журнала «Америка» в России исключили из списка приглашаемых на прием в посольство на 4 июля.
Я встретился с атташе по культуре, который остался от предыдущего посла, с которым я дружил.
— Что вдруг случилось?
— Посол активно расширяет круг сотрудничества с разведывательным сообществом в России, а вы ругаете Путина. Ему это не нравится. На приемах вы плохо сочетаетесь с бывшими генералами КГБ.
Главный ответ почти на почти все сложные вопросы, связанные с современной Россией, кроется в понимании того, чем на самом деле являлся КГБ и его сотрудники, пришедшие сегодня к власти.
В 1991 году Борис Ельцин принимал решение, что делать с КГБ.
И даже нашел простое и радикальное решение и озвучил его: «КГБ, как нереформируемая организация, должен быть ликвидирован».
Но, как говорится в русских сказках, «скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается».
Борис Ельцин часто советовался, что же делать с сотрудниками КГБ? Задавал этот вопрос и мне.
В 1991 году руководителем КГБ был назначен Вадим Бакатин, «человек не из службы», как говорили чекисты. Перед ним Ельцин поставил простые задачи:
Ликвидировать КГБ
Решить, что делать с сотрудниками КГБ, которых тогда без агентурной сети было несколько десятков тысяч.
Уже в 1991 году, еще в СССР, смокинг и бабочка стали униформой брокеров и банкиров на приемах Биржи. Именно этот символ капитализма особенно сильно не нравился председателю КГБ Крючкову.