Рассчитывать на здравомыслие, прагматизм абсолютного зла — абсолютная глупость.
В Соединенных Штатах очень популярна теория прагматичности нынешней российской власти: «Ну, не сумасшедшие же они!».
Все аргументы известны. Здесь, на Западе их инвестиции, их компании и вклады. Здесь их сырьевые рынки, которые приносят им прибыль. Здесь, в конце концов, их дети и семьи. Все угрозы ядерной войны, в которой сгорит Запад, угрозы агрессивных военных авантюр, угрозы пропагандистов и самого Путина — не более, чем пропагандистские игры, направленные не вовне, а на собственных граждан.
Даже «предпринимательская» концепция президента США Дональда Трампа, который засыпает Путина комплиментами, а собственных граждан надеждами: «Мы договоримся с Владимиром», базируется на той же гипотезе, что основными мотивами поведения для чекистов в Кремле являются прагматические интересы.
Известно, что прорывные открытия в математике, физике, психологии, вообще во всех отраслях науки, происходили, когда ученые отказывались от традиционной концепции, от аксиом, казавшихся незыблемыми.
Давайте сделаем не очень сильное предположение, что прагматические интересы не всегда являются финальными и определяющими.
Предположим, что в этом сложном супе интересов присутствует иной ингредиент, не всегда заметный и определяющий, но способный влиять на принимаемые решения.
Мы уже упоминали его в разных контекстах.
Это чистая неконтролируемая ненависть исполнителей, как инстинкт или хорошо привитый рефлекс. Исполнителей преступных приказов своих руководителей, которые вдруг сами стали руководителями себя.
Это как раз сегодняшняя ситуация Кремля, действительно больше всего напоминающая положение Верного Руслана из повести Владимова, оставшегося без хозяина и привычной охранительной службы с ограничивающими спонтанное рвение приказами хозяина.
Определяющей была система отбора, которая в первоначальный период формирования органов предполагала не только правильное социальное положение, пролетарское происхождение, но и обязательная ненависть к классовым врагам. Идеальным, как шутили в те годы, генетическим материалом были кандидаты, обладавшие следующими корнями: мать — проститутка, отец — вор.
Даже крестьянское происхождение считалось подозрительным. Зажиточные крестьяне и крестьяне не богатые, середняки, считались классовыми врагами. Только нищий крестьянин, наемный работник, по определению самих крестьян — подёнщик и бездельник, были классово близки власти.
Со временем критерии отбора чекистов сильно изменялись. Значительное влияние на НКВД оказало многолетнее сотрудничество с Гестапо, которое началось с момента создания Гестапо и продолжалось вплоть до начала войны в июне 1941 года. Известны случаи привлечения бывших сотрудников НКВД для работы в Гестапо на оккупированных территориях СССР.
Но главный критерий отбора оставался неизменным — НЕНАВИСТЬ. Сначала к классовым врагам, буржуям и их агентам. А затем к врагам вообще, которые определялись текущим моментом. Главным врагом чекистов, просуществовавшим дольше остальных, были евреи. Начало внутрикорпоративному антисемитизму положило предвоенное сотрудничество НКВД с Гестапо. Известны антисемитские публичные выступления председателя КГБ Крючкова даже в конце периода Перестройки в 1991 году, когда он публично обвинял кооператоров в разрушении советской экономики. Кооператоров, как говорил Крючков, состоящих из уголовников и евреев.
Эта книга написана для того, чтобы читатель мог понять — соображения прагматизма для чекиста, верного последователя Феликса Дзержинского, не имеют никакого смысла.
Возвращаясь к метафоре, которую создал Брюс Уиллис в своей роли главного героя в фильме «Шакал», давайте мысленно предложим Шакалу в его последних моментах жизни, когда он преследует своего врага, 10–20 миллионов долларов вдобавок к уже полученным 6, чтобы он остановился, отказался от мести, преследования своего противника, разрушившего его коварные планы.
Надеюсь, что всем ясно, что такая Ненависть ответит на предложение Прагматизма.
Почему?
Потому что Зло, с которым столкнулось человечество — АБСОЛЮТНО.
АБСОЛЮТНОЕ ЗЛО.
Человечество привыкло считать абсолютным злом нацизм, не заметив, как вскормило старшего брата этого зла.
Глава 10. Управление Терроризмом
Интересно, что слово Терроризм в советские времена не содержало негативной коннотации. Так называли борцов с капитализмом, колониализмом и прочими гадкими порождениями Запада
КГБ рассматривал терроризм, как обычный инструмент политической деятельности. Внутри КГБ даже существовало соответствующее Управление, ориентированное на проведение активных операций — террористических.