концепций Гегеля и Шеллинга начались острые дискуссии о том, какую
историческую идею несет русский народ, в чем его историческое
предназначение. Так впервые появился термин "русская идея". Именно с тех поо
в, русской общественной мысли сложились два направления: западнический путь
Европы, и славянофильское, отстаивающее самобытность и своеобразие нашего
исторического пути. В свое время эти направления оказали сильное воздействие
на взгляды историков, сохранились они и до сих пор. Какие же подходы к
уяснению места России в мировом историческом процессе существуют в
отечественной и зарубежной историографии?
1. В качестве первого из таких подходов назовем выводы тех историков,
которые придерживаются концепции однолинейности мировой истории. К ним
относятся сторонники западнического направления, в частности авторы и
последователи стадиальной концепции исторического развития. Представители
этого направления считают, что все страны, в том числе и Россия, проходят в
своей эволюции одни и те же, общие для всех исторические стадии. Поскольку
первопроходцами стадиального развития были страны Западной Европы и США, то
и Россия обречена повторить их путь, А поскольку Россия отстает от стран
этого региона, она относится к странам догоняющего типа развития. 2.
Противоположную точку зрения относительно места России в мировом развитии
высказывают сторонники концепции многолинейности исторического процесса.
(Такой подход присущ более всего приверженцам социокультурных и
цивилизацион-ных исторических школ.). Однако выясняя место России, историки
разнятся в выводах: одни считали Россию составной частью общеславянской
цивилизации, другие утверждали, что Русь — самостоятельная цивилизация,
которая в корне отлична и враждебна Западу, зато очень близка
восточно-азиатской. В 20-е годы нашего столетия в трудах русских
ученых-эмигрантов — Н. С. Трубецкого, А. В. Флоровского, Г. В. Вернадского -
была сформулирована теория евроазиатства. Авторы этой концепции
рассматривали Россию как особый, уникальный сплав европейско-славянской и
восточной цивилизации. У этой теории и сегодня немало сторонников, хотя сама
концепция остается недостаточно проработанной. Наш краткий обзор показывает,
что проблема места России в мировой цивилизации по-прежнему остается
нерешенной. Для нас важнее другое — понять своеобразие исторического пути
Отечества. Поэтому мы остановимся на вопросе, который имеет принципиальное
значение на факторах, определяющих специфику развития России.
Важность учета этих факторов неоднократно подчеркивали как русские, так
и зарубежные историки.
1. Природный и геополитический фактор. Его составляющими являются
ландшафт местности, климат, народонаселение, границы государства и его
положение среди сопредельных стран. Как это повлияло на особенности России?
Для этого нужно прежде всего взглянуть на географическую карту.
Европейская часть страны, где формировалось ядро нашей
государственности, представляет из себя огромную Восточно-Европейскую
равнину, густо покрытую в древности лесами и испещренную множеством рек,
которые, переплетаясь между собой, образуют взаимосвязанную, уникальную
речную сеть. Да и в азиатской части страны, в Сибири немало обширных равнин
с такой же богатой и мощной речной сетью. Это способствовало тому, что
население получало возможность расселяться на огромных земельных массивах,
почти не встречая непреодолимых естественных препятствий. Между тем, очень
долгое время эти земли были исключительно слабо населены, что приводило к
постоянной миграции населения, его частым перемещениям. Народу приходилось
прилагать огромные усилия, чтобы освоить территорию, а первые правители
Московского царства были озабочены по мере роста размеров государства тем,
как вообще ограничить миграцию, прикрепить население к определенной
территории, так как без этого государство находилось в аморфном, как бы
"плавучем" состоянии. Решать эту задачу помогала в частности и речная сеть,
которая не только облегчала перемещение населения, но и связывала в единое
целое прежде всего хозяйственными связями различные части государства. Реки