Россией и Китаем. Белоруссия, Армения, а позже и Молдова стали тяготеть к
России. Грузия, раздираемая внутринациональными конфликтами, наконец-то
вошла в СНГ и одновременно пытается найти свое место в мировом сообществе.
На геополитическую карту Европы огромное воздействие оказывают
драматические события в Югославии. Межнациональные конфликты раскололи это
федеративное государство на три этнокультурные группы: Хорватию, Словению и
Воеводину, которые тяготеют к западноевропейскому сообществу: Боснию,
Герцеговину и Косовскую Албанию, попавших в сферу влияния Турции; Сербию и
Черногорию, традиционно, в силу православного вероисповедания тянущихся к
России, храня в памяти благодарность за освобождение от османского ига.
На два государства раскололась Чехословакия, при этом геополитические
симпатии Чехии и Словакии во многом различны: можно ожидать усиления связей
Чехии с Германией, а Словакии — с Болгарией, Украиной, Россией.
Россия, как уж не раз бывало в ее тысячелетней истории, сегодня вновь
стоит перед выбором своих национальных приоритетов. С одной стороны, ей
предстоит остановить внутренние дезинтеграционные процессы, которые грозят
расчленению России, с другой — определить свое геополитическое поле в
мировом сообществе.
Мировой опыт свидетельствует, что борьба за национальные суверенитеты -
преходяща. Как и в XIX веке в Западной Европе, сегодня на территории бывшего
СССР, в ряде других стран мира преобладающей является тенденция к
национальному самоопределению, наполнению ее полнокровным содержанием. Но
как только будут устранены препятствия, мешающие национальному
самовыражению, наиболее мощно начнет действовать тенденция к интеграции,
сближению. В Европе она уже является преобладающей. Как скоро вольется
Россия и. другие новообразованные государства в этот процесс — зависит от
многих обстоятельств. Возможно, что на пути к созданию единого мирового
сообщества человечество пройдет не через одну ступень противостоящих блоков,
политического и военного соперничества. Но рано или поздно мировая
интеграционная тенденция возобладает.
Для России нет другого выбора, кроме как восстановить свою традиционную
роль связующего звена между Западом и Востоком. Чем быстрее она наладит
внутреннюю жизнь, обустроит себя на демократических, социально-справедливых
началах, тем активнее начнется сближение бывших республик СССР, тесно
связанных между собой историей, культурой, хозяйственной деятельностью,
этнической близостью, религиозными традициями.
Несмотря на серьезные внутренние противоречия Содружество Независимых
Государств продолжает не только функционировать, но и совершенствоваться.
Принятие в 1993 — 1996 гг. решений о формировании единого экономического
Союза, общих вооруженных силах, защите прав национальных меньшинств и ряд
других документов оставляет надежду, что постепенно дезинтеграционные
процессы, которые равно губительны для всех суверенных государств, будут
остановлены. Не исключено, что на территории СССР появится в результате
этого новое Содружество народов Европы и Азии. Каким оно станет — предвидеть
трудно. Ясно только одно, что это не будет простым повторением прошлого.
Означает ли это, что национальный вопрос тогда будет решен? Конечно,
нет. И мировой, и наш опыт свидетельствуют, что национальный вопрос всегда
имеет конкретно-историческое содержание. Для его решения нет и не может быть
рецептов, годных на все случаи жизни. Национальная политика как средство
разрешения национального вопроса — это постоянное творчество, умение
своевременно откликаться на возникшие проблемы, учитывать реальную
диалектику жизненных процессов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бауэр О. Национальный вопрос и социал-демократия. — Пг., 1918.
2. Гумилев Л. Н. От Руси до России. — СПб., 1992.
3. Каутский К. Национализм и интернационализм. — Пг., 1918.
4. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 24 — 27, 31, 32, 36, 40,
45.
5. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). -М., 1994.
6. Наше Отечество (Опыт политической истории). В 2-х т. Т. 2.
С.В.Кулешов, О. В. Волобуев, Е. И. Пивовар и др. — М., 1991. Т. 2.
7. Несостоявшийся юбилей: Сборник документов. — М., 1992.