8. Образование и развитие Союза Советских Социалистических Республик. -
М., 1973.
9. Раковский X. Союз Советских Социалистических Республик. — Харьков,
1923.
10. Реннер К. Государство и нация. — СПб., 1906.
11. Сталин И. В. Марксизм и национальный вопрос. — Соч.: В 13-ти т. Т.
2. — М., 1951.
12. Троцкий Л-. Мысли о партии//Правда, 1923. 1 мая.
Тема 5. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В МИРЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
Формирование геополитики
Подходящий к концу XX век нередко называют веком геополитики.
Сегодняшний интерес к ней предопределен глубокими и существенными
изменениями в самом объективном мире, переходящем на изломе двух столетий от
состояния разрозненности своих отдельных частей и регионов к единому
взаимосвязанному и взаимозависимому миру в масштабах уже всей планеты. В
мире возникла новая геополитическая ситуация, значение которой для
последующего развития человечества в должной мере еще не осознается.
Геополитика стала одним из важнейших направлений научных исследований в
области теории и истории международных отношений. Она характеризует
конкретно-исторические формы воздействия территориально-пространственных
особенностей положения государств или блоков государств на локальные,
региональные, континентальные и глобальные международные процессы. Предметом
своего изучения геополитика считает проблему использования государствами
пространственных факторов при определении и достижении политических целей.
Она наиболее близка к исторической науке и неразрывно увязана с географией,
так как рассматривает исторические геополитические процессы в
территориально-пространственном разрезе.
Впервые термин "геополитика" был введен шведским ученым Рудольфом
Челленом во время первой мировой войны. По его мнению, для того чтобы
государство достигло могущества, оно должно проводить пять взаимодополняющих
и взаимопроникающих "политик" — экономическую, демографическую, социальную,
военную и — для осуществления своего естественного расширения — геополитику
[11, с. 23 — 24].
Основы традиционной геополитики были разработаны в трудах X. Маккиндера
(Великобритания), А. Мэхэна (США), К- Хаусхофера, Э. Обета (Германия). В их
концепциях нашла отражение историческая обстановка эпохи противостояния
России с ее соседями в Европе и Азии с конца XIX в. до середины XX в, В
своих геополитических объяснениях они исходили из неизбежности конфликта в
разделенном по политическим интересам мире, рассуждали об "извечной борьбе
славян и латинян" [12, с. 18]. Модели мирового политического устройства,
предложенные западными исследователями, были ориентированы на удовлетворение
политических целей конкретных стран, выражали национальные интересы. Так,
немецкие геополитики, приписывая государству свойства биологического
организма, нуждающегося в пространственном расширении, обосновывали
необходимость создания "жизненного пространства германской нации". Японским
вариантом геополитики стала доктрина "сферы взаимного процветания".
С начала 60-х гг. текущего столетия под влиянием глубоких изменений в
мире постепенно происходило усложнение геополитического моделирования, отход
от простых схем. Появление новых моделей, к примеру С. Коэна (1991 г.),
свидетельствует об эволюции к сложным и более реальным схемам. Суть этой
эволюции в признании многополюсности мира, при которой различные центры
силы, не равные между собой по совокупной мощи и по набору ее характеристик,
в различной конфигурации обеспечивают баланс сил. Существуют различные
варианты геополитического моделирования. Так, ряд исследователей выделяет в
современном мире четыре взаимосвязанных геополитических региона: 1)
Пан-Америка (Американский континент); 2) Азиатско-Тихоокеанский регион; 3)
Пан-Евро-Азия и 4) Пан-Азия. В отличие от этой модели политолог Ж- Атта-ли
представил мир в виде двух полюсов: Тихоокеанского и Европейского. О
современных "центрах силы" дал свое представление известный американский
политолог 3. Бжезинский. Среди них США (американский континент),
Европа-Африка с центром в столице ЕС Страсбурге и Япония-Восточная Азия с
центром в Токио. Наиболее интересна в научном плане схема С. Коэна.