мирового сообщества, пытается отстаивать свои интересы, опираясь в каждом
конкретном случае на определенную иерархию отношений и приоритетов.
Окончание "холодной войны" поставило точку в глобальном противостоянии
сверхдержав, но не разрешило сложных мировых проблем, не предотвратило
возникновения острых конфликтных ситуаций. Происходящие ныне коренные
изменения на геополитической карте ставят множество вопросов перед
международным сообществом, решить которые крайне не просто. Мир гораздо
более сложен, чем любые геополитические схемы и концепции. Исторический
процесс далек от линейного и спокойного развития, он часто демонстрирует
взрывчатость и скачкообразность движения. Не исключено, что поспешность, с
которой аналитики США объявили XXI век "американским", может подвести их, и
возможна иная реальность в соотношении сил.
ЛИТЕРАТУРА
1. Арбатов А. Россия: национальная безопасность в 90-е
годы//Меж-дународная экономика и международные отношения. 1994. № 7 — 9.
2. Афанасьев Е. Российско-китайские отношения: от нормализации к
партнерству//Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 2.
3. Богатуров А. Россия и "геополитический" плюрализм Запада//Сво-бодная
мысль. 1994. № 12 — 18.
4. Ерасов Б. Россия в евразийском пространстве//Общественные науки и
современность. 1994. № 2.
5. Кортунов А. СНГ и Запад: модели интеграции//США. Экономика,
политика, идеология. 1994. № 3, 5.
6. Косолапое Н. Геополитические последствия распада СССР для
Рос-сии//Геополитика: теория и практика. — М., 1993.
7. Лебедько В. Г. Прогнозная оценка состояния и тенденций
изменения-геополитической картины мира в районах "дальнего
зарубежья"//Геополити-ка и безопасность. — М, 1993. № 1.
8. Международная безопасность и разоружение: Ежегодник СИПРИ. 1994. -
М., 1994.
9. Национальная доктрина России (проблемы и приоритеты). — М., 1994.
10. Общеевропейский процесс и политика России//Международная экономика
и международные отношения. 1994. № 7.
11. Поздняков Э. А. Концепция геополитики//Геополитика: теория и:
практика. — М., 1993.
12. Россия сегодня: реальный шанс — М., 1994.
13. Самуилов С. НАТО, восточноевропейцы, Россия: интересы и поиски:
компромисса//США. Экономика, политика, идеология. 1994. № 5 — 6.
14. Сорокин К. Россия и игра геополитических интересов в ареале
Великого океана//Полис. 1994. № 4.
15. Титоренко М. Северо-Восточная Азия после "холодной войны" и
интересы России//Проблемы Дальнего Востока. 1994. № 5.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Авторы не пытались рассмотреть все проблемы мирового-сообщества. Мы
считали целесообразным выделить лишь те из них, которые можно определить как
ключевые для понимания истории. В работе анализируются истоки становления и
развития современного мира, раскрываются сущность и значение-новых реалий в
экономической, политической и духовной жизни мирового сообщества.
Лейтмотивом исследования стала история России с учетом исторических вех в
развитии мировой цивилизации. Используя проблемно-хронологический метод,
авторы стремились расширить источниковую базу, использовать новые подходы в
оценке событий и исторических фактов, отойти от привычных догм и искажений в
угоду политической целесообразности.
Пристальное внимание авторы уделили уходящему в историю нынешнему
столетию. Ведь XX век оказался насыщенным очень сложными историческими
событиями: социальными и национально-освободительными революциями, мировыми
и гражданскими войнами, государственными переворотами. Распались казавшиеся
незыблемыми колониальные империи, возникли десятки независимых государств.
Небывалое ускорение историческому развитию придала научно-техническая
революция. При всей своей "уникальности" наше время унаследовало и развило
многие из тех тенденций, которые достались от предшествующих эпох.
Современный мир — это сложное переплетение новых и старых тенденций,
наблюдаемых в различных модификациях. Превращение цивилизации из суммы
отдельных разрозненных частей в органическое целое, связанное не только и не
столько пространственной общностью земной поверхности, сколько материальными
и духовными связями, взаимопереплетенными в разнообразных областях