Вот здесь и обнаруживается различие в вопросе об истинности имен по природе. У Гераклита лжесвидетелей настигнут Эринии, блюстительницы Правды (Дике). У Парменида Дике сама ведет по пути к Истине. Роль Правды состоит не в корректирующей функции, а в самом направлении пути. У Гераклита - это путь борьбы, распри, у Парменида - единения. Что признать за истину: изменчивое тече
300
ние вещей и лежащую в их основе борьбу как тождество противоположностей в той безымянной основе, которая "хочет и не хочет имени Зевса", у Гераклита; или обособившуюся и получившую у Парменида набор имен (неподвижность, замкнутость и т.д.) "истинную природу"? Вот эти имена, прошедшие логическую обработку на истинность, и есть имена "по природе", а все имена, которые соответствуют мнению смертных, есть "имя пустое".
Соответственно, происходит радикальная переориентация: все, что окружает человека, согласно учению Парменида, - условности (собственно говоря, к этому уже склонялись Ксенофан и Гераклит). Существующее "по природе", то, что действительно есть (бытие), постигается умом. Один и тот же мир, взятый в двух измерениях - человеческой повседневности и умопостижения, раскалывается на две области - мнение смертных и истины. А это значит, что обесцениваются прежде всего природные основания наглядного мира: "рождение и гибель отбрасываются истинным убеждением". Физика живого и наглядного мира вместе с разрушением гилозоизма (с признанием трагической несостоятельности рождения и гибели вещей) лишается и своих онтологических и метафизических оснований. Единый человеческий космос разрушается, и мир раздваивается на сферу онтологического, истинного бытия, из которой изгоняется человек не мыслящий, и сферу физической, неистинной реальности удела человеческой повседневности.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Аверинцев С.С. "Греческая литература" и ближневосточная "словесность" // Типология и взаимосвязь литератур Древнего мира. М., 1971.
2. Аверинцев С.С. Образ античности в западноевропейской культуре 20 в. Некоторые замечания // Новое в современной классической филологии. М., 1979.
3. Аверинцев С.С. Порядок космоса и порядок истории в мировоззрении раннего Средневековья (Общие замечания) // Античность и Византия. М., 1975.
4. Андреев Ю.В. К проблеме послемикенского регресса // Вестник Древней истории. 1985. № 3.
5. Андреев Ю.В. Раннегреческий полис. Л., 1976.
6. Античная Греция. Т. 1. Становление и развитие полиса. М., 1983.
7. Античная культура и современная наука. М., 1985.
8. Античная лирика. Серия 1 БВЛ. Античный мир. М., 1968.
9. Античность как тип культуры / Отв. ред. А.Ф. Лосев. М., 1988.
10. Аристотель. Метафизика / Пер. и примеч. А.В. Кубицкого. М.; Л., 1934.
11. Аристотель. Соч.: В 4 т. Т. 1. М., 1976; Т. 2. М., 1978; Т. 3. М., 1981; Т. 4. М., 1983.
12. Асмус В.Ф. Античная философия. М., 1976.
13. Асмус В.Ф. История античной философии. М, 1965.
14. Ахутин А.В. История принципов физического эксперимента. От античности до 17 в. М., 1976.
15. Ахутин А.В. У истоков теоретического мышления // Вопросы философии. 1973. № 1.
16. Белявский И.Г., Шкуратов В.А. Проблемы исторической психологии. Ростов н/Д, 1982.
17. Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956.
18. Благовещенский Н.Н. О гиератике в древнем феческом искусстве // Пропилеи. Сборник статей по классической древности. М., 1856. Кн. 1.
19. Богаевский Б.Л. Земледельческая религия Афин. Пг., 1916. Т. 1.
20. Богомолов А.С. Античная философия. М., 1985.
21. Борухович В.Г. История древнефеческой литературы. Саратов, 1982.
22. Васильева Т. В. "Стихослагающая" герменевтика М. Хайдеггера как метод историко-философского исследования // Проблемы марксистско-ленинской методологии истории философии. М., 1987.
23. Васильева Т.В. Афинская школа философии. Философский язык Платона и Аристотеля. М., 1985.
24. Вернан Ж.-П. Происхождение древнефеческой мысли. М., 1988.
25. Властос Г. Теогония Гезиода и Прометей. (Разбор сказаний.) СПб., 1897.
26. Габитова P.M. M. Хайдеггер и античная философия // Вопросы философии. 1972. № 11.
27. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988.
28. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки. М., 1980.
29. Гачев В.Д. Содержательность художественных форм. Эпос, лирика, театр. М., 1968.
30. Гегель Г.В.Ф. Лекции по истории философии. Кн. I // Соч. Т. IX. М.; Л., 1932.
31. Гезиод. Подстрочный перевод поэм с феческого / Вступ., пер. и примеч. Г. Властова. СПб., 1885.
32. Гераклит Эфесский. Фрагменты сочинения, известного позже под названием "Муза", или "О природе" / Пер. С. Муравьева // Лукреций. О природе вещей. М., 1983.
33. Гесиод. Теогония. Работы и дни // Эллинские поэты / Пер. В.В. Вересаева. М., 1963.
34. Гомер. Илиада /Пер. Н.И. Гнедича. М., 1960.
35. Гомер. Одиссея / Пер. В.А. Жуковского. М., 1959.
36. Гомперц Т. Греческие мыслители. СПб., 1911. Т. 1.
37. Гордезиани Р.В. Проблемы гомеровского эпоса. Тбилиси, 1978.
38. Гусейнов А.А., Иррлитц П. Краткая история этики. М., 1987.
39. Дальский А.Н. Театрально-зрелищные действия на Крите и в Микенах. М.; Л., 1937.
40. Данелиа СИ. Очерки из истории античной и новой философии. Тбилиси, 1986.
41. Джохадзе Д.В. Основные этапы развития античной философии. М., 1977.
42. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979.
43. Доброхотов АЛ. Гераклит: фрагмент В52 // Из истории античной культуры. М., 1976.
44. Доброхотов А.Л. Категория бытия в классической западноевропейской философии. М., 1986.
45. Драч Г.В. Идея логоса в натурфилософии Гераклита и ее социальный фон // Науковедение и история культуры. Ростов н/Д, 1973.
46. Драч Г.В. Проблема человека в раннефеческой философии. Ростов н/Д, 1987.
47. Древнефеческо-русский словарь / Сост. И.Х. Дворецкий. Т. 1-2. М., 1958.
48. Дрейк Н., Имбри Дж., Кнаус Дж., Турекиан К. Океан сам по себе и для нас. М., 1982.
49. Дымшиц 3. Эпифания Диониса в мифе и обряде // Ученые записки Ленинфадского университета. № 33. Серия филологических наук. Вып. 2. Л., 1939.
50. Жураковский В.Е. Очерки по истории античной педагогики. М., 1940.
51. Зайцев A.M. Культурный переворот в Древней Греции 8-5 вв. до н.э. Л., 1985.
52. Звиревич В. Т. Натурфилософский тип античных концепций человека // Философские науки. 1982. № 6.
53. Зелинский Ф.Ф. Вакх // Новый энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Т. 9.
54. Зелинский Ф.Ф. Гомеровская психология. Пг., 1922.
55. Зельин К.К. О методах и перспективах исследования раннефеческой философии // Вестник Древней истории. 1972. № 1.
56. Иванов Вяч. О Дионисе орфическом // Русская мысль. Кн. XI. М.; СПб., 1913.
57. История философии / Под ред. Г.Ф. Александрова. М., 1940. Т. 1.
58. Казанский Б.В. Общественно-историческая обстановка возникновения драмы // Из истории Древнего мира и Средних веков. Л., 1956.
59. Keccuдu O.H. Натурфилософия Анаксимандра: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1977.
60. Кессиди Ф.Х. Гераклит. М., 1982.
61. Кессиди Ф.Х. От мифа клогосу. (Становление феческой философии.) М., 1972.
62. Кессиди Ф.Х. Фалес // Философская энциклопедия: В 5 т. М., 1970. Т. 5.
63. Кессиди Ф.Х. Философские и эстетические взгляды Гераклита Эфесского. М., 1963.
64. Клима Йозеф. Общество и культура Древнего Двуречья. Прага, 1967.
65. Клочков И.С. Духовная культура Вавилонии: человек, судьба, время. М., 1983.
66. Койре А. Очерки истории философской мысли. М., 1985.
67. Кон И.С. Открытие "Я". М., 1978.
68. Костюченко B.C. Классическая веданта и неоведантизм. М., 1983.
69. Лебанидзе Ш. Огонь и космос в философии Гераклита // Вопросы философии. 1981. № 6.