От сословия наёмников авантюристы отличались немногим, в некоторых регионах их вообще считали за одно и то же, но всё-таки принципиальное отличие между этими прослойками было. Прежде всего, авантюристы работали сдельно. То есть если наёмники нанимались на определённый срок, то авантюристы — на конкретную задачу. Отличие вроде бы небольшое, но действительно принципиальное: наёмники — это солдаты удачи, те, кто поступают за определённые деньги в распоряжение нанимателя и весь обговорённый срок «тянут лямку». Авантюристы же — это специалисты разовые. Кроме того, спектр задач у них хоть и пересекается, но совсем не идентичен. Среднестатистический наёмник — это чистый боец: мечник, копейщик, лучник — кто угодно, но именно что, в сущности, обычный солдат, задача которого — действовать в составе воинского подразделения, со всеми его дисциплиной и муштрой. Авантюристы же, наоборот, представляют из себя крайне выраженных индивидуалистов, которые очень далеки от всякого рода чинопочитания и воинской дисциплины. И задачи они выполняют, как правило, соответствующие, то есть требующие творческого подхода и, да, авантюрной жилки. Наёмники образуют отряды минимум в десяток челове… пардон, разумных, и нанимаются сразу отрядом, вплоть до формирования полноценной «наёмной армии», способной брать на себя обеспечение правопорядка в городе, сопровождение городских грузов, охрану границ, захват территорий и так далее. Авантюристы же берутся за поиски ценных магических ингредиентов, зачистки указанных мест от монстров, разведку, частный сыск и так далее.
Всё это не мешает одной группе брать задачи другой, вступать в разного толка организации, от которых тоже можно получать предложения работы и прочее, но при этом наёмник от авантюриста очень сильно отличается, и отличие это почти сразу бросается в глаза. Пехотинца очень сложно спутать с кавалеристом, а моряка с полицейским, так и здесь — для местных разница очевидна и только для стороннего наблюдателя, вроде гостя из другого мира, может быть сложна в понимании.
Ну а в общем и целом авантюристы продавали свои услуги тем, кто готов был за них заплатить, а дальше всё зависело от конкретной группы, их предпочтения и мировоззрения. Ребята, работающие с друидами, например, могут с удовольствием взять заказ на добычу какого-нибудь эпического корешка для волшебников или выслеживание и убийство обезумевшего оборотня, но идея притащить оленину из священной рощи у них понимания не вызовет, в то время как личность менее щепетильная такой заказ спокойно примет. Ну и так далее. Различного вида тёрки между авантюристами и наёмниками тоже случаются, как и разборки внутри этих групп, но дело редко когда доходит до крови — в профессию идут ребята не то чтобы прям совсем циничные и практичные, но некая доля здравого смысла и прикладного цинизма имеется у всех или почти у всех авантюристов. Смысл драться с коллегой, если тебе с этого никакой выгоды не будет, а вот потратиться придётся? Разумеется, это не отменяет личных конфликтов, припоминания старых расовых обид и так далее, но в общем и целом выглядело всё довольно неплохо, как на мой взгляд. Да, спасать тебя тоже вряд ли кто полезет, случись чего (если, конечно, это не твои друзья), но и пытаться прирезать за уведённый выгодный контракт тоже не будут (кроме самых отбитых идиотов, но такие надолго в профессии не задерживаются). Вместе с тем, опытные отряды с высокими известностью и репутацией (что авантюристы, что наёмники) могут иметь влияния поболее, чем у какого-нибудь местного лорда. Ибо «Винтовка рождает власть!», а если у тебя под рукой есть отряд головорезов, способных взять штурмом укреплённый город, или ты сам с небольшим кулаком друзей можешь оторвать голову дракону… как ни крути, а такие аргументы прибавляют изрядной весомости твоему слову.