Он кивнул своим помощникам, которые водрузили на стол атрианский аналог трехмерного видео.
— Этот ролик имеет непосредственное отношение к делу? — спросил судья. — Точнее, он поможет вам доказать ошибочность моей информации и невиновность вашего клиента?
— Непосредственным образом нет, сэр, — ответил Калинов, — но данный ролик имеет некоторое отношение к вопросу об убийствах на Атрии XVI, и поэтому…
— Отклоняется, — прервал его судья.
— Но, ваша честь!
— Человек Калинов, регламент судебного заседания не подлежит обсуждению. Я вам не разрешаю демонстрацию ролика. Если вы не можете убедительно доказать, что Человек Кранц не явился причиной смерти пятидесяти семи атриан, то вы зря теряете время.
— Мне кажется, что как раз времени у вас вдоволь, — парировал Калинов, — а на карту поставлена жизнь разумного существа! Я лишь хочу, чтобы мой клиент получил самую лучшую и квалифицированную защиту.
— Отлично сказано, — одобрил атрианин, — но к делу отношения не имеет.
— Нет, имеет! — упорствовал адвокат. — Мой подзащитный такое же разумное существо, как и пострадавшие атриане. Как может быть неуместна его защита?
В зале суда повисло долгое молчание. Наконец судья сказал:
— Продолжайте.
— Благодарю вас, ваша честь. С позволения суда я хотел бы вызвать в качестве свидетеля профессора Найджела Патрика из Университета…
— Одну минуту, — прервал его судья. — Человек Патрик находился на Атрии XVI в момент совершения преступления?
— Возражаю, ваша честь, факт преступления еще не доказан.
— Возражение отклоняется. Правильнее будет сказать, что факт преступления еще не опровергнут.
— Тогда я отвечаю на ваш вопрос. Нет, профессор Патрик до вчерашнего дня никогда не бывал на Атрии.
— Тогда каким образом Человек Патрик может свидетельствовать в пользу вашего подзащитного?
— Профессор Патрик имеет две докторские степени в области криминалистики и этики, — ответил Калинов, — защита собирается показать, что на многих подобных планетах…
— Отклоняется, — прервал судья.
— Черт возьми, ваша честь! — вскричал адвокат. — Как мне, скажите на милость, строить защиту, если вы не разрешаете использовать ни материалы, ни свидетельства экспертов?
— Они не имеют непосредственного отношения к рассматриваемому делу, — монотонно пробубнил райдер. — Если ваши материалы и ваши свидетели не могут опровергнуть обвинения, то они никуда не годятся.
— Это ваши законы никуда не годятся!
— Человек Калинов, — спокойно зазвенел атрианин, — здесь обсуждаются не наши законы, а ваш подзащитный. Пожалуйста, продолжайте.
Адвокат в задумчивости опустил голову. Он с ужасом подумал, что вся Галактика сейчас следит за его позором. Но он также понимал, что не имеет права отступать. Замолчать — значит признать свое поражение.
— Ваша честь, — заговорил он, — вы правильно заметили, что сейчас мы обсуждаем не ваши законы. Но ответьте мне, когда-нибудь кому-нибудь приходило в голову обсуждать их?
— Нет.
— Почему?
— Потому что законы сами по себе не могут быть виновными или невиновными, а значит, нет никакого смысла выносить их на обсуждение.
— Но законы могут быть плохими или хорошими, — упорствовал Калинов. — Что бы вы сделали, если бы вдруг обнаружили, что какой-то из ваших законов плох?
— Сами по себе законы не могут быть хорошими или плохими, — монотонно возвестил атрианин через райдер, — поэтому ваш вопрос неуместен.
— Но законы могут быть практичными или непрактичными, не так ли? — продолжал гнуть свое Калинов. — Например, закон, требующий от меня говорить в зале суда с выключенным райдером, был бы крайне непрактичным. Или закон, предписывающий обходиться без защитного костюма.
— Согласен, — подтвердил атрианин. — Но у нас нет таких законов.
— Позвольте, я продолжу, ваша честь, раз уже все остальные способы защиты вы отвергли.
— Хорошо, — звякнуло кристаллическое существо.
— Благодарю вас, ваша честь. Я могу вам задать вопрос как юристу?
— Да.
— Почему закон, который требовал бы от меня обходиться без защитного костюма, был бы неразумным?
— Очевидно потому, что в этом случае вы бы погибли.
— А если бы житель Атрии появился перед вами без этого костюма, он бы умер?
— Разумеется, нет, — насмешливо зазвенели колокольчики.
— А если бы от жителя Атрии закон потребовал надеть защитный костюм, предназначенный для человека, прежде чем войти в зал суда, это было бы неразумно?
— Естественно. Атрианин в этом случае умер бы.
— Значит, вы допускаете, ваша честь, что по крайней мере в некоторых случаях к атрианам и неатрианам нельзя применять один и тот же закон?
— Допускаю, — ответил судья, — и высоко ценю ваши доводы. Но все это носит весьма гипотетический характер. Человек Кранц уничтожил пятьдесят семь разумных существ.
— Я как раз к этому перехожу, — поспешно проговорил Калинов. — Но сначала позвольте нарисовать еще одну гипотетическую ситуацию. Если в следующее мгновение мой защитный костюм выйдет из строя вследствие производственного брака, то выделится огромное количество тепла, которое уничтожит всех атриан, находящихся в зале суда. Ответьте мне, сэр, кто должен за это ответить — я сам, производитель костюма, продавец, у которого я его купил, контролер, не заметивший брака, или, быть может, компания, машины которой использовались при производстве этого костюма?
— Я не могу ответить на ваш вопрос, не располагая дополнительными сведениями, — ответил атрианин.
— Согласен. Но станете ли вы утверждать при этом, что я повинен в смерти атриан?
— При зрелом размышлении я бы решил, что вы невиновны, — медленно произнес судья. — Однако я вынужден еще раз напомнить вам, что это всего лишь предположение. Райдер Человека Кранца проверили: в момент преступления он находился в исправном состоянии.
— Хорошо, — Калинов прошелся перед судьей, заложив руки за спину. — Давайте обратимся к делу Хенрика Кранца. Но при этом будем помнить, что существуют ситуации, пускай и гипотетические, когда закон оказывается неразумным и когда за смерть атрианина не обязательно ответствен тот, кто стал ее непосредственной причиной.