Он протянул Сергею руку, но пожатие было на удивление вялым, почти робким. И эти его глаза, которые на снимках и по телевизору казались холодными и застывшими, на самом деле просто умели прятать любое выражение. Интересно, в результате каких тренировок можно засекретить собственный взгляд.
Козлов предложил Сергею сесть в одно из больших белых кресел, сам поставил на журнальный столик бутылку с виски, стаканы и сел напротив.
– Я понимаю, что вы за рулем. У меня тоже дела. Но пусть будет тут. Рад знакомству, это правда. Я действительно вас узнал, слышал о ваших делах немало. Вы уже встречались с Романом Лазаревым?
– Нет.
– Понятно. Значит, ваша клиентка Варвара Никитина. Серьезная и решительная дама.
– А почему вы считаете, что я в связи с этим делом должен был встречаться с Лазаревым?
Он не друг, не родственник. Я так понимаю, он просто спонсор, продюсер. Трагедия произошла на семейной вечеринке. Я, кстати, не спросил у вдовы, был ли там Лазарев. Следствие все равно получит списки всех приглашенных.
– Ромы там не было. Да, конечно, он не друг, не родственник. Он просто был владельцем Артема. В прямом смысле. Рабовладельцем.
Что-то мелькнуло в глазах Козлова? Определенно. Это затаенная ненависть, возможно, страх.
– Сейчас в нашей короткой беседе с информативной, ограниченной целью мне будет трудно разобраться в системе целой жизни, – произнес Сергей. – Я лишь уточню: я правильно понял, что Голубев не принимал своих решений без одобрения Лазарева? Примерно то же говорила и Варвара.
– Правильно. Он был подчинен на каком-то мистическом уровне. Но у меня тоже нет сейчас возможности развивать эту тему. Она вообще для изучения психологов или психиатров.
– Артем Голубев нуждался в таких специалистах?
– Был ли Тема неадекватным? О нет! Он был прелестным человеком, доверчивым и нежным, как ребенок. Но он мог существовать комфортно только среди любящих его людей. Любой диктат, любая власть, которая считала его собственностью, превращала его в затравленного и страдающего человека. Он подчинялся и угождал, чтобы его любили. Если вы понимаете, о чем речь. Ему легче было существовать в золотой клетке, отчитываться перед хозяином в каждом своем поступке и каждой мысли, чем знать, что кто-то и где-то им недоволен. А серьезные требования и претензии были для него сродни пыткам.
– Артем Голубев оставил завещание?
– Да в том-то и дело, что нет. Тема все откладывал это. Как будто боялся, что это приближает его к смерти. Вы, конечно, все проверите, но я скажу в общих чертах, как обстоят его финансовые дела. Он собственник только квартиры в Москве и дома в Подмосковье, в котором живет семья. Недвижимость в Италии, на Кипре и в Болгарии записана на жену. На нее же переведена значительная часть капитала. Это все сложно, нужно говорить с бумагами. Я только обозначу одну вещь.
При жизни Артем был очень богатым человеком. Но фондами, акциями предприятий и многим другим он владел совместно с Лазаревым. Скорее всего, тот и есть наследник. Так что теперь я и не знаю, как могут повернуться дела. Если сейчас это вообще кому-то важно. Кроме семьи, конечно. Но с ними Лазарев договорится всегда.
– Для вас было неожиданностью выборы Артема Голубева президентом такой крупной ассоциации?
– Да нет. Мы были готовы. Вопрос решался давно. И права голоса у Артема практически не было. Это большая игра. Кстати, вы в курсе, что предыдущим президентом был Василий Ткач?
– Читал. А кто это?
– Это тесть Артема. Отец Анны.
– Так передача власти была в интересах семьи?
– Тут все даже сложнее. То есть выборы прошли легче, потому что Артем зять, все решили, что Ткач этого хотел. Но он не хотел. Его поставили перед фактом. Что-то вроде захвата власти. Артем – марионетка, теневой владелец Лазарев.
– Вы верите в суицид Голубева?
– Не вижу оснований не верить. Я хорошо знаю Тему. Если он принял такое решение, то способ мог быть лишь один – наркотик. Наркотик примирял его с жизнью, мог примирить и со смертью. Да, я знаю, в чем сомнения. Он не кололся. И не героин. Так он раньше и не хотел умирать.
– Вы уже поговорили с Анной?
– Да, но не в этом дело. Я тоже так считаю. Мы с Анной знаем его лучше, чем Варвара.
– Насколько хорошо вы знали Артема?
– Как никто. Я любил его. В самом прямом огромном смысле. И он был ко мне очень привязан. И если бы не его желание и потребность приспособиться ко всем догмам, подчиниться любым обстоятельствам и той сильной руке, которая потащит его на золотом поводке, – мы могли бы быть счастливы. И он не был бы потешным президентом. Не рвался бы между двумя женщинами, которые в равной степени не были ему нужны.