«Уполномоченные по правам участников образовательного процесса» получают планы по выявлению «жестоких» семей и доносительству на них под страхом лишения работы или уголовного наказания за «сокрытие преступления»…
…В России наступил «сезон охоты». Охоты на детей. Причём, всё законно, не придёрешься. Ружья — свои, лицензии — государственные.
Повсюду родителей вынуждают давать согласие на обработку персональных данных их ребёнка, который уже назван в выдаваемых бланках не «ребёнком», но «опекаемым», и относительно которого родители должны разрешить обработку информации и передачу её третьим лицам, включая трансграничную (те есть зарубежную) передачу. Своими руками передать сведения о собственном ребёнке за границу.
Повсюду в стране действуют агентства по международному усыновлению, созданные для того, чтобы обойти «запрет на посреднические услуги» при оформлении детей заграничными покупателями. Иностранные НКО, занимающиеся усыновлением, получают у нас лицензию на 5 лет вместо прежнего 1 года…» (с).
/Статья полностью:
http://ruskline.ru/analitika/2012/02/08/sezon ohoty na detej otkryt pozhalujte gospoda/.
И всё вместе это называется "ювенальной юстицией". Та самая, вокруг которой в последнее время было сломано столько копий. И которая (и я прошу вас обратить на это ОСОБОЕ внимание) ДЕЙСТВУЕТ ТОЛЬКО ПРОТИВ РУССКИХ СЕМЕЙ! Вы слышали хоть об одном примере подобного произвола против кавказцев, среднеазиатов или ещё кого-нибудь? Я таких примеров не знаю. Соответственно и вывод можно сделать, что разрушение именно русской семьи является для режима первостепенным приоритетом. А какова в этой системе координат судьба русских детей? Их продают за границу. Вернее, продавали до недавнего времени. А уж на усыновление или на органы — кого это интересует, в самом-то деле?
Но суровая демографическая проблема русских всё же волнует режим. И решает он её:
a) завозом мигрантов из Средней Азии и раздачей им гражданства;
b) завозом кавказцев в русские регионы за государственный счёт (то есть за счёт самих же русских).
Это можно было бы списать на экстренные меры по борьбе с дефицитом рабочих рук, если бы не ряд фактов, которые, как известно, вещь упрямая:
1. Непонятно, зачем это делается, если в той же Средней Азии живут миллионы русских, просто мечтающих переехать в Россию, жить и трудиться в ней на постоянной основе. Однако, здесь режим демонстрирует просто очевидную незаинтересованность. Г оспрограмма, принятая на их счёт, такова, что скорее способствует отбиванию у русских стремления к переезду. Переехавших всячески саботируют, в то время, как представителям тех самых "коренных" народцев россиянские паспорта раздают миллионами. Для русских из ближнего зарубежья Родина-Мать превращается в «родину-мачеху».
2. Резоны внутренней миграции также очевидно лишены смысла. Во всех регионах, куда завозят кавказцев, рабочие руки есть и их вполне хватает. Единственный резон такой программы: изменение этнического состава региона. Причём, делается это настолько настойчиво, что доходит до крайностей: данные о том, что ипотечные кредиты раздаются кавказцам "на американских условиях" (1–2% годовых) доходят всё назойливее. В то время как титульной нации такие кредиты дают под 15–25 %.
3. Русское население готово работать и в Москве, включая работу дворника, неквалифицированного строителя, грузчика, разнорабочего и золотаря. Однако ему такие виды работ абсолютно целенаправленно не предлагаются. Более того, руководители режима утверждают, что нам нужно ещё больше мигрантов.
4. Стимулирование рождаемости среди русских фактически свёрнуто. Пополнение населения открыто планируется посредством миграции из Средней Азии.
Ну, в принципе, в концепцию создания нового суперэтноса это вписывается: перемешивание народов и культур с целью достижения единства через два-три поколения — способ не новый и изобрели его даже не римляне, а Кир Великий. Но! Во-первых, народы никогда не перемешаются, если они некомплиментарны (читайте Гумилёва, граждане), а некомплиментарность большинства кавказцев и среднеазиатов с русскими доказана историей (в отличие от тех же татар, армян, осетинов или даже казахов, уживаться и интегрироваться с которыми в одно общество вполне возможно). Во-вторых, в любом подобном процессе должен существовать механизм натурализации и ассимиляции. В Византии это было принятие Православия, в Британской Империи — полное принятие британского образа жизни. У нас же таковые отсутствуют в принципе. Фактически у нас практикуют европейский мультикультурализм, о крахе которого всё смелее заявляет сама старая Европа. В-третьих, механизм принятия россиянского гражданства откалиброван так, что, насколько легко его получить таджику или киргизу, настолько же сложно это сделать белорусу, украинцу или даже русскому из бывших советских провинций.