Фадж бросил взгляд на скептическое выражение лица Флеминга, абсолютно нейтральное, практически пофигистическое, лицо Дональда и объявил:
— Объявляется пятиминутный перерыв.
Пятиминутный перерыв действительно продлился пять минут, ни минутой больше. Гарри толком не успел как следует подумать, стоит ли ему намекнуть Флемингу про то, что он тоже незаинтересован вскрывать тему крестражей, как перерыв закончился.
Никто, кстати, зал во время этого перерыва не покидал(кроме Дамблдора и Фаджа)
— Визенгамот продолжает допрос эксперта, — объявил Фадж с началом, вернее продолжением, суда. — Дональд расскажите нам о двух других возможностях: воспоминание и одушевление.
Видимо, Дамблдор смог умять крестражный вопрос с Корнелиусом.
— Ладно, — кивнул невыразимец и чуть повернулся, так чтобы он осмотрел не только на судебного эксперта, но и на Фаджа. — Самое простое это одушевление. При создании какого-либо артефакта человек может захотеть обезопасить его от постороннего владения, в таком случае он может одушевить данный артефакт, придав ему некое подобие выбранной личности, в том числе и своей. По данном принципу созданы большинство разумных артефактов, самые распространённые из которых магические фотоаппараты, которые делают магические фотографии. Но только фотографии сохраняют лишь мизерную часть личности, в то время как древние артефакты — личности практически полноценные. В качестве примера можно взять Распределяющую шляпу, в которой заложены личности основателей Хогвартса, это новая, общая личность позволяет отбирать студентов по факультетам. Второй способ — воспоминание. Процесс сложный, но более эффективный, чем одушевление. Личность получается более полная, может даже быть полностью полноценной, она всё ещё не способна действовать и менять окружающую действительность, но уже способна принимать сложные решения и даже учиться и, самое главное, осознавать себя. Данный процесс затрагивает в себя выбор определённого временного промежутка существования этой личности. Так, например, каждый из нас может попробовать поговорить с собой в пятнадцатилетнем возрасте и узнать, что «прошлый он» думает о себе нынешнем.
— Понятно, — кивнул судебный эксперт. — А может ли одушевление или воспоминания рассказать какую-нибудь важную третьему лицу? Информацию, которую это третье лицо раньше не знало.
— Если речь идёт про уникальную информацию, а не базовые бытовые знания, то с этим способно справиться только воспоминание. То есть, если Тёмный Лорд одушевит, условно, кровать, то она не сможет вам рассказать заклинания применения тёмной метки, даже при желании. Но если же он создать своё воспоминание, затрагивающее его в тот период, в котором он придумал данное заклятие, то воспоминание может поделится данной информацией с кем-угодно. Но только по собственной воле, легилименция не действует на воспоминания и призраков, и ничего против их воли из их воспоминаний выудить нельзя.
— Хорошо. Вы как эксперт, можете предположить, что Поттер мог обнаружить Тёмный артефакт с личностью Тёмного Лорда и выспросить у него заклятие применение Тёмной метки? Существует ли такая возможность чисто теоретически.
— Да, такая возможность есть. Но только чисто теоретически.
— Я хочу задать вопрос, — подал голос Джералд. — Насколько я понимаю, это у нас перекрёстный допрос, поэтому я так делать могу. Скажите, я правильно понимаю, что вы обыскивали штаб-квартиру отряда Близнецов на наличие Тёмных артефактов?
— Вы правы. Я лично занялся всей проверкой. Со мной было несколько помощников, чья компетентность и преданность сомнений не вызывает. Ничего найдено не было.
— Однако это не значит, что его там не было, — подал голос помощник Дамблдора.
— Боюсь, значит, — не согласился Дональд. — Мы провели исследование местности — тёмных артефактов на всей территории ни разу не появлялось. Равно как и не проводились тёмные ритуалы. Были обнаружены следы множества тёмных проклятий, плюс использовались некоторые запрещённые защитные чары домов и крепостей, однако мы не смогли установить тех личностей, кто был за это ответственен. Вполне возможно, что они могли быть никак не связаны с Отрядом Близнецов и его Штаб-квартирой. Хотя, учитывая, магловское происхождение дома, я, как эксперт, нахожу это маловероятным.
— Поттер мог хранить этот артефакт не у себя дома, — не желал слезать с темы помощник Дамблдора. — Гарри Поттер признался Аластору Грюму в том, что он общался с Тёмным Лордом куда больше года назад. В то время он ещё не был совершеннолетним и не брал в аренду этот коттедж. Вполне возможно, что он хранил этот дневник в том месте, где он тогда жил.
— Возможно, — Вествуд пожал плечами. — Но нами проводилась экспертиза только штаб-квартиры Отряда Близнецов. Для других экспертиз нам нужно разрешение всех жильцов и хотя бы неделя времени. Я эксперт, и говорю факты, а не строю гипотезы. Моё мнение — дело сложное. Кто-то среди отряда Близнецов точно практиковал тёмную магию. Однако нет никаких доказательств, указывающих на мистера Поттера, вполне возможно это мог быть и упоминаемый многими Альбус Гребондор, который избежал попадания под суд. Что касается артефакта с разумом Тёмного Лорда, то я хоть и допускаю вероятность того, что обвиняемый мог узнать у него некоторые секреты тёмной магии, но всё равно сильно сомневаюсь в его существовании. Если Поттер как-то и узнал о создании Тёмной Метки, то скорее он узнал от самого Тёмного Лорда, во время их встречи на кладбище, а не от тёмного артефакта, непонятно когда и зачем, созданного Тем-Кого-Нельзя-Называть. Но и эта версия кажется мне слишком маловероятной, чтобы на неё опираться.
На этом допрос эксперта закончился.
Суд перешёл в финальную стадию.
====== Глава 206. Докажи и опровергни/Хороший парень ======
Финальная стадия суда.
Ну не самая финальная, но всё же одна из последних.
Прения сторон. Прокурор против адвоката. Плохой парень против хорошего.
Плохой, разумеется, Флеминг, в то время как хороший — Дамблдор. Но ничего страшного, Гарри был готов побыть на «плохой» стороне, вряд ли его с таким послужным списком кто-то ждёт на «хорошей».
И вот уж во время очного противостояния между адвокатом и прокурором победа должна быть за стороной защиты.
Происходить всё будет так — по одному представителю каждой из сторон (адвокат Джастина уступил представлять интересы Финч-Флетчли Флемингу) выходит и задвигает наиболее красочную речь, которая затрагивает все аспекты дела. То есть Дамблдор против Флеминга будет соревноваться чисто в способности говорить и убеждать.
Сначала идёт обвинение, а потом защита. Речь может занимать сколько угодно времени (вроде как) и может не являться полностью юридически обоснованной (наверное), так что никого ничего не сдерживало.
Если Гарри сейчас бы вернули часть содержимого из его сейфа и предложили бы сделать ставку на результаты прения сторон, то он бы со сто процентной уверенностью загрузил бы всё до последнего кната на Флеминга.
Гарри не знал, что должно произойти, чтобы Дамблдор каким-то образом переиграл Джералда на этой стадии.
С одной стороны Дамблдор, моралист, вряд ли часто выступающий в роли прокурора и дающий подобные речи. Не пытается как-то манипулировать публикой и вряд ли имеет представление как это делать. Скорее всего он просто расскажет какую-то сказку про плохого Поттера и всё.
И совершенно другое дело Флеминг, который эти речи должен щёлкать как орешки. Который с общественностью работает лучше, чем с Дамблдор с палочкой, который в залах суда провёл больше времени, чем Грюм на войне…
Впрочем, как раз это вряд ли, но всё же.
Флеминг намного харизматичнее Дамблдора, намного более подкованный, намного более наглый, знает, где граница того, что он может сказать, и того, что не может и умело на этой границе держится, у него есть ответы на все возможные обвинения, и он произносит свою речь вторым, и этот порядок позволяет сокрушить ему всё, что сможет противопоставить ему директор Хогвартса.