Стоит заметить, что Флеминг всё это говорил в камеру одного из журналистов, стоя при этом в пол оборота к большей части судей. На Фаджа он вообще не обращал внимания.
— Нет, серьёзно, обвинения и доказательства виновности Гарри Поттера настолько абсурдны, что я даже не знаю с чего начать, чтобы их опровергнуть. Можно начать, например, с нарушения международных отношений, про которые сторона обвинения просто забыла. Мы предъявили доказательства того, что Поттер не покидал Англию, но нам это доказательство даже не пригодилось, поскольку прокурор, мистер Дамблдор наклепал целую дюжину обвинений, просто для количества, но забыл хоть как-то проработать каждое из них. Какие отношения Гарри нарушил? С кем? Как? Почему? Когда? Никаких ответов. Но зато Гарри Поттеру предъявили обвинение, оп-па, галочка, а дальше уже пусть адвокат придумает, как опровергнуть «то, не знаю, что». Как мы поняли из речи прокурора, версия стороны обвинения заключается в том, что Тот-Кого-Нельзя-Называть завладел волей Поттера и сам претворял в жизни все эти злодеяния, этаким образом манипулируя неокрепшем умом подростка. Дамблдор обвиняет лишь одного Тёмного Лорда, а Гарри он позиционирует как инструмент, который слишком юн, чтобы что-то контролировать. И моя обязанность как адвоката — опровергать слова прокурора, но что если я с этим соглашусь? Да давайте признаем виновным Лорда, я сам первым подниму руку «за». Приговорим его к смертной казни и разойдёмся по домам.
Хороший вариант.
— Мой подзащитный то тут причём? Прокурор так нам и говорит, Тот-Кого-Нельзя-Называть сделал руками Поттера то-то, сё-то, вот он такой плохой, а Поттер ничего не делал, ничего не понимал, к нему залезли в голову. Тут нет состава обвинения. Сам прокурор отрицает виновность Поттера. Все обвинения идут на некого Альбуса Гребондора, о чьём мистическом существовании мы знаем только по словам свидетелей. Тех самых свидетелей, которые в один голос заявили, что Гарри Поттер приказывал им убивать женщин и детей, учил их непростительным заклинаниям и вообще такой сякой. Странно то, что свидетели почему-то очень вспоминали какой плохой Поттер, на них, что называется, снизошло озарение только после беседы с Дамблдором, а до этого они чего-то все сидели и молчали, хотя по их же словам, тренировка непростительных длились около недели. Какое-то странно-запоздалое проявление моральных качеств, вам не кажется? Что они делали эту неделю? А если бы Дамблдор не стал штурмовать коттедж? То что тогда? Тогда они ведь, по своим же словам, собирались убивать женщин и детей, как им якобы и сказал Гарри Поттер. Никто не видит здесь никаких странностей или это только я?
Кстати, а ведь да. По сути на него так никто и не нажаловался, Гонку не учитываем. Все хоть и посопротивлялись, но смирились с тем, что они собираются убивать жён и детей Пожирателей Смерти. Гарри отдал приказ, который всё равно не планировал осуществлять, а вот они действительно собирались убивать невинных. Если посмотреть на ситуацию с этой точки зрения, то они хуже него получаются.
— Впрочем, внезапное осознание того, что Гарри Поттер учит их непростительным заклинаниям и заставляет всех убивать, нашло на многих. Ещё бы они внезапно не осознали, что Поттер нарушал закон после беседы с Дамблдором! Дайте мне десять тысяч галеонов и я тоже скажу, что и меня Поттер уже пару лет аваде учил, а я просто забыл об этом рассказать. А ведь есть те люди, которые промолчали, их тоже не малое число получилось, почему-то про них все успешно забыли, а Самюэль Парк, единственный не побоялся выступить и рассказать всю правду. И почему остальные одиннадцать человек не видели, как Поттер приказывает убивать женщин и детей? Или двенадцать, не уверен. Почему эта дюжина не видела, как Поттер творит все те злые дела, в которых его обвиняют? Может они тоже с Тёмными артефактами с детства общались? Для каждого свой Тёмный Лорд, так что ли?
Ну у Волдеморта по мнению Реддла должно быть около семи крестражем, так что семерым людям по Волдеморту найдётся.
— И да, с этим Тёмным Лордом из детства вообще забавная ситуация получается. Эксперт никаких тёмных артефактов не обнаружил, этот артефакт никто не видел, о нём никто не слышал, причём даже среди подкупленных свидетелей, а единственное доказательство существования этого Тёмного Лорда, запертого в дневнике… это, внимание, слова самого Гарри Поттера. Гениально, да? Отличная демонстрация работы предупреждения: «Всё, что будет вами сказано, может быть использовано против вас в суде». И эти слова сказаны наедине, разумеется, нет ни самому Дамблдора, а Аластору Грюму. То есть, даже если предположить, что это правда, хотя мой подзащитный отрицает сказанное, то как прокурор может строить всю свою версию обвинения лишь на одних словах, сказанных самим обвиняемым, который, якобы, всех обманывал. Может он и тогда обманул? Об этом почему-то никто не задумался. А по словам Дамблдора, Гарри создал отряд, потому что ему Тот-Кого-Нельзя-Называть так приказал. И отряд якобы выполнял приказы Тёмного Лорда, занимался злом и бла-бла-бла. В качестве аргумента прокурор использует то, что Гарри якобы приказал им убивать женщин и детей, мол явно злой поступок.
Флеминг хмыкнул.
— Чушь собачья. Но ладно, давайте на пару мгновений предположим, что это правда. Дамблдор, кстати, забыл упомянуть в своей речи и при допросе свидетелей, чьи это были женщины и дети. Маленькое уточнение. Если вдруг, кто не в курсе, то эти женщины и дети, которых Поттер якобы собирался убивать это близкие люди к сторонникам Того-Кого-Нельзя-Называть, и за это они якобы и убиваются. И вот по версии Дамблдора вырисовывается интересная картинка, он считает, что, внимание… Тёмный Лорд, — на этом слове Флеминг сделал особый акцент. — Создал Отряд. Чтобы убивать. Женщин и детей. Своих сторонников. Вот это многоходовочка! Тому-Кого-Нельзя-Называть нечем заняться, кроме как убивать своих сторонников. Я понимаю, что он само зло, сумасшедший диктатор и все дела, но мне кажется человек, который, по словам Дамблдора, специалист по манипуляциям, придумывает какие-то там схемы, чужими руками создаёт отряды, всё-таки не последний идиот, и своих людей убивать не будет. Тем более используя для этого такую невероятную схему. Идиотизм же, нет?
Джералд прервался, хрустнул шеей, размял руки и начал ходить вдоль зала.
— Хотя тут вообще все обвинения строятся на подобном идиотизме. Почему-то всё придумал Тот-Кого-Нельзя-Называть, но убили сына и жену ближайшего сторонника опять Того-Кого-Нельзя-Называть, как и в первой, так и во второй магической войне — Люциуса Малфоя. По-моему Тёмный Лорд как-то подозрительно слишком активно устраняет своих сторонников, чтобы называться Тёмным Лордом, так и до Светлого Лорда можно дорасти. Ну и разумеется, обвинение не было бы таким абсурдными, если бы в них ещё и другие несходства не появились. Например, мистер Дамблдор сказал, что после того, как Поттер стёр ему память, то он или Тёмный Лорд, не важно, начал вербовать сторонников и для этого создал свой отряд. Однако версии обвинения противоречат слова собственных же свидетелей. Я не помню имена, но там человек пять сказали, что Отряд создался около двух лет назад, а Дамблдору, по его же словам, стёрли память год назад. Свидетели обвинения говорят одно, Дамблдор — другое. Как это так выходит-то странно, а?