Дознаватель также выбирает эмоциональный ключ или ключи, в которых будет проходить допрос или любая его часть.
Благодаря этим и другим преимуществам «...опытные и решительные дознаватели почти всегда добиваются успеха в выпытывании некоторой информации от своих источников... При допросе военнопленных обычно приводится цифра от 95 до 100 процентов источников, которые отказываются от правила „только имя, звание, номер“ или других заповедей молчания...» (3)
B. Структура допроса
Контрразведывательный допрос состоит из четырех частей: начало, рекогносцировка, детализированное опрашивание и заключение.
1. Начало
Большинство сопротивляющихся допрашиваемых блокируют доступ к значимым контрразведывательным данным, находящимся в их распоряжении, по одной или нескольким из четырех причин. Первая — это специфическая негативная реакция на дознавателя. Плохое первоначальное обращение или фундаментальная антипатия могут сделать источник несотрудничающим, даже если ему нечего скрывать важного [для него] или вредящего ему. Вторая причина заключается в том, что некоторые источники «по своей природе» — то есть в силу ранней обусловленности — сопротивляются любому подчинению власти. Третий — субъект считает, что запрашиваемая информация повредит ему или скомпрометирует его лично, что сотрудничество с дознавателем будет иметь для него более болезненные последствия, чем результаты отказа от сотрудничества. Четвертый вариант — идеологическое сопротивление. Источник идентифицирует себя с каким-либо делом, политическим движением или организацией или оппозиционной спецслужбой. Независимо от его отношения к дознавателю, его собственной личности и опасений за будущее, человек, глубоко преданный враждебному делу, как правило, будет оказывать сильное сопротивление при допросе.
Основная цель вводной фазы — подтвердить просчитывание личности, полученное в ходе скрининга, и позволить дознавателю глубже понять источник как личность. Если время не играет решающей роли, дознаватель не должен проявлять нетерпение, если допрашиваемый отклоняется от целей допроса и возвращается к личным проблемам. Могут выясниться важные факты, которые не прозвучали во время скрининга. Сам протокол допроса оживает, [абстрактный] тип превращается в индивидуума по мере того, как субъект говорит. И иногда, казалось бы, бессвязные монологи о личном являются прелюдией к важным показаниям. Некоторые люди не могут заставить себя предоставить информацию, которая выставляет их в невыгодном свете, пока с помощью длинной предварительной рационализации не почувствуют, что они подготовили сцену, что дознаватель теперь поймет, почему они действовали так, как действовали. Если допрашиваемому необходимо сохранить лицо, будет пустой тратой времени пытаться заставить его прервать предварительную часть и перейти к делу. По его мнению, он затрагивает важную тему — «почему». Он обидится и может стать совершенно несговорчивым, если настойчиво требовать от него чистого «что».
Есть еще одно преимущество в том, чтобы позволить субъекту говорить свободно и даже бессвязно на первой стадии допроса. Дознаватель может свободно наблюдать. Люди многое передают с помощью невербальных средств. Опытные дознаватели, например, внимательно прислушиваются к голосу и узнают от него много нового. Допрос — это не просто словесный процесс; это вокальный процесс, и голос передает напряжение, страх, неприязнь к определенным темам и другую полезную информацию. Также полезно следить за ртом субъекта, который, как правило, выдает гораздо больше, чем его глаза. Жесты и позы также рассказывают свою историю. Если субъект, как правило, иногда широко жестикулирует, а в другое время физически расслаблен, но в какой-то момент сидит неподвижно, его поза, скорее всего, является физическим образом его психического напряжения. Дознаватель должен мысленно отметить тему, которая вызвала такую реакцию.