Доктора Векслер, Мендельсон, Эйдерман и Соломон провели несколько похожий эксперимент на семнадцати платных добровольцах. Этих испытуемых «...поместили в вентилируемый бак [tank-type respirator] со специально изготовленным матрасом... Вентиляционные отверстия бака были откры, так что испытуемый дышал самостоятельно. Его руки и ноги были заключены в удобные, но жесткие цилиндры, препятствующие движению и тактильному контакту. Испытуемый лежал на спине и не мог видеть ни одной части своего тела. Мотор респиратора работал постоянно, создавая тупой, повторяющийся слуховой раздражитель. В комнате не было естественного света, а искусственное освещение было минимальным и постоянным.» (42) Хотя установленный срок составлял 36 часов, и хотя все физические потребности были удовлетворены, только шестеро из 17 полностью его завершили. Остальные одиннадцать вскоре попросили об освобождении. Четверо из них прекратили эксперимент из-за тревоги и паники, семеро — из-за физического дискомфорта. Полученные результаты подтвердили ранее сделанные выводы о том, что 1) лишение сенсорных стимулов вызывает стресс; 2) стресс становится невыносимым для большинства испытуемых; 3) у испытуемых растет потребность в физических и социальных стимулах; и 4) некоторые испытуемые постепенно теряют связь с реальностью, сосредотачиваются внутри себя и вызывают бред, галлюцинации и другие патологические эффекты.
Резюмируя некоторые научные данные о сенсорной и перцептивной депривации, Кубзански предлагает следующие наблюдения:
«Три исследования показывают, что чем более хорошо приспособлен или „нормален“ субъект, тем сильнее на него влияет лишение сенсорных стимулов. Невротические и психотические субъекты либо сравнительно не затронуты лишением, либо демонстрируют снижение тревожности, галлюцинаций и т.д.» (7)
Эти выводы позволяют предположить — но ни в коем случае не доказывают — следующие теории об одиночном заключении и изоляции:
1. Чем полнее место заключения исключает сенсорные стимулы, тем быстрее и глубже будет воздействие на допрашиваемого. Результаты, достигнутые только после нескольких недель или месяцев заключения в обычной камере, могут быть повторены за несколько часов или дней в камере, где нет света (или слабое искусственное освещение, которое никогда не меняется), которая звукоизолирована, в которой устранены запахи и т. д. Еще более эффективна среда, которую можно контролировать, например, резервуар с водой или аппарат искусственного дыхания.
2. Ранним эффектом такой среды является тревога. Как скоро она появится и насколько сильной будет, зависит от психологических особенностей человека.
3. Дознаватель может извлечь пользу из тревоги субъекта. Когда дознаватель становится связан в сознании испытуемого с вознаграждением в виде уменьшения тревоги, человеческого контакта и значимой деятельности и, таким образом, с облегчением растущего дискомфорта, дознаватель принимает на себя благожелательную роль. (7)
4. Лишение стимулов вызывает регрессию, лишая сознание субъекта контакта с внешним миром и тем самым заставляя его замыкаться на себе. В то же время расчетливое предоставление стимулов во время допроса заставляет регрессирующего субъекта воспринимать дознавателя как отцовскую фигуру. В результате, как правило, усиливается тенденция субъекта к подчинению.
F. Угрозы и страх
Угроза принуждения обычно ослабляет или уничтожает сопротивление более эффективно, чем само принуждение. Например, угроза причинить боль может вызвать страх, более разрушительный, чем непосредственное ощущение боли. На самом деле большинство людей недооценивают свою способность противостоять боли. Тот же принцип действует и в отношении других страхов: при достаточно длительном сохранении сильный страх перед чем-то неопределенным или неизвестным вызывает регрессию, в то время как материализация страха, применение какой-либо формы наказания, скорее всего, принесет облегчение. Субъект обнаруживает, что он может держаться, и его сопротивление укрепляется. «В общем случае прямая физическая жестокость вызывает лишь обиду, враждебность и дальнейшее неповиновение». (18)