Выбрать главу

15. Хоровиц, Милтон У., «Психология признания» [Horowitz, Milton W., «Psychology of Confession»]. Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science, July- August 1956, Vol. 47. Автор перечисляет следующие принципы признания: 1) субъект чувствует себя обвиняемым; 2) он сталкивается с властью, обладающей большей властью, чем его собственная; 3) он верит, что улики, наносящие ему ущерб, доступны властям или находятся у них; 4) обвиняемый отрезан от дружеской поддержки: 5) возникает неприязнь к себе; и (6) признание властям обещает облегчение. Несмотря на то, что статья представляет собой, по сути, предположение, а не сообщение о проверенных фактах, она заслуживает внимательного прочтения.

16. Инбау, Фред Э. и Джон Э. Рид, Детекция лжи и уголовное расследование [Inbau, Fred E. and John E. Reid, Lie Detection and Criminal Investigation], Williams and Wilkins Co., 1953. Первая часть этой книги состоит из обсуждения полиграфа. Она будет более полезна для дознавателя KUBARK, чем вторая, в которой рассматриваются элементы допроса по уголовным делам.

17. Хохлов, Николай, Во имя совести [KHOKHLOV, Nicolai, In the Name of Conscience], David McKay Co., New York, 1959. Эта запись включена в книгу главным образом из-за приведенной цитаты. Тем не менее, она дает некоторые интересные сведения об отношении к допрашиваемому.

18. KUBARK, Коммунистические методы контроля, Приложение 1: «Использование научных препаратов управления сознанием [???], а также гипноза в коммунистических процедурах допроса и внушения» [KUBARK, Communist Control Methods , Appendix 1: «The Use of Scientific Design and Guidance Drugs and Hypnosis in Communist Interrogation and Indoctrination Procedures.»]. Секретно, без даты. В приложении сообщается об исследовании, включали ли коммунистические методы допроса такие средства, как гипноз и наркотики. Хотя эксперименты в этих областях, конечно, проводятся в коммунистических странах, исследование не обнаружило никаких доказательств того, что такие методы используются в коммунистических допросах — или что они были бы необходимы.

19. KUBARK (KUSODAX), Коммунистические методы контроля [KUBARK (KUSODA), Communist Control Techniques], Секретно, 2 апреля 1956 года. Это исследование представляет собой анализ методов, используемых коммунистической государственной полицией при аресте, допросах и индоктринации лиц, считающихся врагами государства. Этот документ, как и другие, посвященные коммунистическим методам допроса, может быть полезен любому следователю KUBARKа, которому поручено допросить бывшего сотрудника орбитальной разведки или службы безопасности, но он не касается допросов, проводимых без полномочий полиции.

20. KUBARK, Враждебный контроль и методы допроса [KUBARK, Hostile Control and Interrogation Techniques], Секретно, без даты. Этот документ состоит из 28 страниц и двух приложений. В нем содержатся советы сотрудникам KUBARK о том, как противостоять допросам, проводимым враждебной службой. Хотя в нем содержатся разумные советы по сопротивлению, в нем нет никакой новой информации о теориях или практике допросов.

21. [b13                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      ]

22. [b13                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ]

23. Лейкок, Кит, «Анализ почерка как средство просчитывания» [Laycock, Keith, «»Handwriting Analysis as an Assessment Aid,«»], Studies in Intelligence, Summer 1959 г., том 3, № 3. Защита графологии «образованным любителем». Хотя статья интересна, в ней не представлено проверенных доказательств того, что анализ почерка субъекта будет полезным подспорьем для дознавателя. Тем не менее рекомендуется для дознавателей, не знакомых с предметом.

вернуться

KUSODA

: центр безопасности ЦРУ