Поморская раньшина — однопалубное судно морского и речного плавания. Имела две мачты. Парусное вооружение прямое. По большей части это судно было торговое. Имела на днище особые полозья, и на ней ходили весной, перетаскивая через льдины.
Поморский коч. Его конструкция более сложная, чем конструкция ладьи. Ни одного подлинного образца этих кораблей не сохранилось. Нет ни детальных описаний, ни их графических изображений. Буер — плоскодонное судно для плавания по озёрам; парусник на трёх коньках для передвижения по льду.
Олег и южная Русь
Откуда взялся Олег и где был центр его княжения? Откуда Олег — хроники не сообщают. Поэтому обратимся к оценке договора -911 известными учеными. А.А. Шахматов писал, что перед нами в славянских переводах оказывается в большинстве случаев не первоначальный текст договоров, а текст видоизмененный, переделанный. Что могло послужить причиной переделки договора, в котором появился Олег? В XIX веке, рядом с Фессалоникой был найден пограничный столб, установленный в 6412 году от сотворения мира (904 г.) с надписью — граница между болгарами и ромеями. При Симеоне князе болгарском по милости Божией, при Феодоре Олге Тархане, при комите Дристре. Речь идет о персоне, которую величали Феодор Олг Тракан. Успенский Ф.И. (1845–1928 гг.), который в 1894–1914 годы являлся директором Русского археологического института в Константинополе, в [145] пишет, что относительно двойного имени Феодор и Олег, любопытно, конечно, это второе имя… Должно думать, что это было языческое имя и притом старославянское, ибо трудно предполагать присутствие норманнского элемента в тогдашней Болгарии. Олег, получивший при крещении имя Феодора, занимал при дворе Симеона важное место и отмечен в качестве ближнего боярина болгарского князя в византийской летописи. Беззаконов С.С. [12] считает, что не видел, да и не мог видеть автор ПВЛ пограничного столба. Зато, как полагает Малингуди, в распоряжение летописца, действительно, могла попасть нотация (сообщение) о заключении, некоего, предварительного, возможно даже, устного договора. Вероятно, это был договор не между греками и русью, а между греками и болгарами. И заключал этот договор, от имени болгар, судя по пограничному столбу, Феодор Олгу Тракан. С моей т. зр. летописец не только видоизменил, переделал, как пишет А.А. Шахматов, копии полученных договоров, но и вставил имя Олегъ, удачно использовав имеющуюся нотацию (сообщение), поскольку в копиях договоров (оригиналов нет!) имя русского князя могло не читаться, а в народной памяти того времени — не сохранилось (не из киевских предместий).
Летописцы упоминают Олега при прохождении угров мимо Киева в 898 г. Это примечательный момент, т. к. по хронике угров их в это время уже не было в Приднепровье. По хронике они в это время находятся в Дунайском регионе (начиная с 881 года). Чтобы соединить этот проход угров с Олегом придется принять только один корректный вариант — в 890-х годах угры прошли мимо другого Киева при другом Олеге (Олгу). Значит имеется ввиду некий дунайский Киев, который мог называться Кеве (Kevee, близ Орсова), о котором повествует венгерский летописец Аноним Нотариус, или Киёв в Южной Моравии недалеко от Брно, или Kyjov (6 шт.) и Kyje (3 шт.) в Чехии, или Kije (3 шт.), Kijani (4 шт.) и Kijova (2 шт.) в Словакии. Сейчас искать городок с таким названием бесполезно, т. к. процесс переименования городов был популярен не только в России (и бывшем СССР), но и у других народов. Факт в том, что этот сюжет летописей не имеет никакого отношения к реальной древней Руси (а Киев еще физически не существует!). Тем не менее, сохраняя за русским князем в договоре — 911 имя Олег, остается вопрос — где был центр его княжения? Ведь в тексте договора перечислено 15 послов. Как вариант — объединенное под единым руководством (великий князь) территориально распределенные земли (в т. ч. острова и полуострова) со своими местными князьями — низовья Днепра — Тендровская Коса — Таврида — Приазовье и часть Таманского полуострова. Для того, чтобы не оставалось сомнений в корректности принятого решения, надо оценить названный регион с точки зрения возможностей кораблестроения? При рассмотрении черноморского региона следует помнить, что в то время он имел другие береговые очертания и глубины. Уровень морей (Черного и Азовского) был ниже современного как минимум на 4 м, а Керченский пролив был значительно уже и мельче, чем теперь [2]. С повышением уровня моря многие древние гавани постепенно были затоплены. А море продвинулось дальше. В результате целого ряда геологических причин изменяются основные русла рек, впадающих в море.