В воскресенье, 9 февраля, в Окружном суде состоится 1-й худ[ожественный] митинг-диспут об искусстве, доклад прочтет художник Марк Шагал. После доклада свободная дискуссия, выступят Марголин, Крылов, Шифрес, Шейдлина, Медведев, Окунев и художники Ив. Пуни, Богуславская, Ромм, Шпиро и все желающие67. Вход свободный. Начало в 7 1/2 час[ов] вечера.
Известия Витебского губернского Совета крестьянских, рабочих, красноармейских и батрацких депутатов. 1919. № 27. 5 февраля. С. 4; Витебский листок. 1919. № 1120. 6 февраля. С. 3.
Перепеч.: Изобразительное искусство Витебска 2010. С. 54.
82. Г. Грилин. Из статьи «Футуризм и пролетариат (по поводу митинга-диспута)»
[Февраль 1919 г.]
Митинг-диспут об искусстве, устроенный третьего дня в зале окружного суда, следует считать одним из крупнейших проявлений культурной жизни серенького полусонного Витебска. Эти долгие страстные споры, это активное реагирование огромной аудитории на каждое слово оратора, эти развешанные на стенах плакаты со словами, жгущими сердце и мозг, несомненный символ приобщения Витебска к культуре.
А.Г. Ромм. 1920-е
А.О. Шифрес. 1920-е
Витебск. Здание Окружного суда. Открытка начала ХХ в.
Да! В Витебске забилось живое сердце. Свежая струя воздуха ворвалась в его легкие, и грудь стала дышать свободнее, легче.
Споры об искусстве в Витебске, горячие, страстные споры, даже со скандалами, при наличии переполненного зала – не обозначает ли этот факт сам по себе крупный сдвиг Витебска, начало конца его косности и «лавочного» благополучия? Не есть ли это подлинная революция в искусстве?
Футуризм и пролетариат – такова была фактическая тема первого митинга-диспута.
Является ли футуризм искусством пролетарским или буржуазным – об этом горячо и страстно спорил целый вечер ряд ораторов.
Красивые слова читали из тетрадок художники футуристы о большевизме и пролетарском искусстве, красивые слова говорили ораторы – защитники старой школы.
Но, в сущности, говорилось все не о том, о чем следовало бы говорить.
Для того чтобы доказать, является ли футуризм искусством пролетарским или буржуазным, необходимо раньше всего доказать:
Есть ли футуризм искусство вообще?
К сожалению, художники-футуристы об этом совершенно не говорили.
Я – большой поклонник некоторых так называемых «футуристов» как вообще талантов. Мне нравится «детскость» Шагала, меня волнуют его странно-нелепые фигуры и предметы, колорит его полотен. Я чувствую в них неудержимый бунт против неба и бога, вызов всему тому, что считалось «незыблемыми основами» нашей жизни, освященными традициями слякотного мещанско-буржуазного быта.
Футуризм – неоконченная революция в искусстве.
Но значит ли это, что эта революция пролетарская? Значит ли это, что футуризм есть пролетарское искусство? Этого футуристы пока еще не доказали. <…>
Есть ли футуризм – искусство пролетарского будущего или искусство вырождающегося города – это покажет будущее.
Витебский листок. 1919. № 1125. 11 февраля. С. 2.
Перепеч.: Изобразительное искусство Витебска 2010. С. 57–58.
83. Революционному народу – революционное искусство
[Февраль 1919 г.]
Совсем недавно Витебск обогатился новым драгоценным благом – Художественной школой. То, о чем не так давно витебский пролетариат не смел и мечтать – стало былью. Октябрьская революция освободила рабочий класс, пробудила его к жизни и поставила перед ним неотложную задачу – создание своего пролетарского уклада жизни, своего искусства и духовного мира на смену отжившему буржуазному.
Искусство «левое» отдало все свои силы в помощь нам в этой трудной работе.
Витебские рабочие не должны пренебречь этой помощью, а в тесном единении двинуться вперед по пути к идеальному.
«Революционному народу – революционное искусство». Вперед же, товарищи!
Предлагаем вниманию товарищей рабочих то, что уж сделано, делается и намечено к выполнению в этой области у нас в Витебске.
Состав коллегии по делам искусств.
Губернский отд[ел] н[ародного] о[бразования] утвердил следующий состав коллегии по делам искусств и художественной промышленности в Вит[ебской] губ[ернии]: Марк Шагал – председатель коллегии, Добужинский заведывающий губернским Художественным училищем, Богуславская – секцией художественной промышленности, Иван Пуни – художественной агитации и пропаганды, Любавина – педагогической секцией, Тильберг – руководитель скульптурной мастерской, Ромм – инструктор, Шпиро – секретарь коллегии. Кроме того, в состав коллегии входят приглашенные лица: заведующий губоно – т. Шифрес, зав. городск[им] о[тделом] н[ародного] о[бразования] – т. Шейдлина, представитель уездн[ого] о[тдела] н[ародного] о[бразования], 2 представителя Центрального сов[ета] профессиональных союзов, один представитель культурно-просв[етительной] организации Красной армии, один – Союза учителей Витебска, один – учащихся Вит[ебской] губ[ернии], один – от кооперации.