О таковом постановлении Совета Художественного Отдела считаю долгом довести до Вашего сведения.
Заведующий Художественным Отделом146.
РО ГРМ. Ф. ГРМ (I). Оп. 6. Ед. хр. 212. Л. 4–4 об. Машинописная копия.
Опубл.: Harshav 2004. P. 300–301 (пер. на англ.).
162. Заявление заведующего Музейным бюро Отдела ИЗО Наркомпроса
[Март 1921 г.]
Заведующему Отделом ИЗО Н.К.П.
тов. Штеренберг[у]
заведующего Музейным Б[юро]
тов. Родченко
Заявление.
Согласно отношению Отдела Национальных Меньшинств Н.К.П. за № 994 /27 от 22 февраля с[его] г[ода]147 прошу разрешить приобретение произведений для создания отдельного Музея Искусств Еврейской Национальности и утвердить к приобретению следующий список художников:
Живопись – Альтман, Баранов-Россине, Жегин, Левин, Лисицкий, Нюренберг, Никритин, Осмеркин, [Паин][32], Певзнер, Редько, Роскин, Фальк, Храковский, Штеренберг, Шагал, Эйгес.
Скульптура – Иткинд, Габо, Равдель, Нисс-Гольдман, Коган.
Полагаю, что для организации указанного музея необходимо приобрести у каждого автора по 2 произведения и по 3 рисунка.
Заведующий Музейным Бюро
марта 1921 г.
РГАЛИ. Ф. 665. Оп. 1. Ед. хр. 10. Л. 148. Копия. Машинопись. Круглая печать: Отдел ИЗО. Музейное бюро.
Опубл.: Брук Я. Яков Каган-Шабшай и Марк Шагал // Бюллетень Музея Марка Шагала. Вып. 16–17. Витебск, 2009. С. 96.
Марк Шагал. Семья. 1914–1915.
Картон, масло, 28,5х25. Местонахождение неизвестно
163. Из Государственной Третьяковской галереи – в Музейное бюро Отдела ИЗО Наркомпроса
14 апреля 1921 г.
В Музейное Бюро Центросекции ИЗО Н.К.П.
Государственная Третьяковская галерея настоящим извещает Вас, что переданные Вами в Галерею согласно ее отношению за № 379 от 28 июля 1920 г. и акту № 53 нижеследующие произведения <…>:
М.З. Шагал. Живопись148 –
ныне поступили в Галерею и внесены в инвентарь под № 4248, 4247,
4244 и 4249.
Директор Галереи
Ученый секретарь
ОР ГТГ. 8 IV / 6. Л. 18. Копия.
164. Л.С. Бакст – И.Э. Грабарю
21 апреля 1921 г. Париж
<…> Я торжественно обещаю воспитывать его149 в самых либеральных, демократических началах (все мои друзья здесь крайне левые) и сделать его, как Шагала, художником, делающим честь России… <…>
Печатается по: Лев Бакст. Моя душа открыта. В 2 книгах. Книга вторая. М., 2012. С. 216.
165. П. Фабрикант150. А. Эфрос и Я. Тугендхольд. Искусство Марка Шагала. М.: Геликон, 1918. [Рецензия]
[Май – июнь 1921 г.]
Книга о современном художнике151. Не апология в защиту художника, ибо он давно и признан и популярен; не памфлет или критика на него, ибо для авторов несомненна огромная значительность творчества Шагала. Но это и не простые, непосредственные впечатления современников. Нет, обоим авторам задача их представляется несравненно более серьезной: «Думается, что уже наступила пора встать между ними (толпой и Шагалом)», помочь разрешить поставленную художником «поистине труднейшую из проблем: о границах дозволенного в искусстве» (стр. 8), «объяснить художника» (стр. 13) и т. д. Но искусство Шагала, достаточно «трудное» само по себе, как это не раз подчеркивается в книге – рассматривается sub specie aeternitatis[33] в свете сложнейших вопросов о расовой или религиозной подоснове художественного творчества в плоскости непреложных «законов искусства» (passim)[34].
А как раз того, что особенно важно было бы для будущего изучения творчества Шагала и что вполне было бы по силам и в средствах пишущих о нем, конкретные сведения о художнике (дать его биографию, хронологии и каталога его проивзедений и т. д.), всего этого почти и [не] найти в книге.
Кроме того, хотелось бы видеть в этой все же полезной и интересной книге больше иллюстраций, а на всех них обозначение размеров и имен их владельцев или местонахождения.