Facebook,"Пост ужаса. Вот говорят, что у живущих за пределами России меняется оптика, и они теряют связь, и не могут комментировать события, и вообще не понимают, что происходит на родине, не чувствуют ее дыхания, отрываются от ее настоящих проблем… Вы знаете, я вдруг впервые поняла, что это правда - я ее , родину, не слышу, не чувствую… Моя оптика не принимает этой «иллюзии нормальности», этой плановой пирдухи, этого фестиваля искусств Черешневый лес, Книжного фестиваля на Красной площади, презентаций и кинопремьер, не принимает моя оптика Евгения Миронова, приехавшего в уничтоженный Россией Мариуполь восхищаться врачами и военными. Не принимает этих бесконечных, падающих в почту пресс релизов про фильмы и спектакли! Простите, но вы охерели, соотечественники. Никто не посмеет вас призывать выходить с вилами на Кремль. И клянусь, я не из тех, кто требует выходить на улицы , я прекрасно понимаю, чем сегодня рискует любой человек, осмелившийся сказать «нет». Но ёмое! Ведь вы можете промолчать, спрятаться, увернуться. Но не участвуйте, поберегите себя, не марайтесь в этой крови. Ведь можно просто не участвовать. Ведь можно просто промолчать. Не попадать в этот торжествующий кровавый фестиваль под названием «жизнь продолжается». Не светить своими довольными рожами в светских хрониках. Оглянитесь, посмотрите в зеркало. Там страшное.",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/7563421137032972,2022-06-03 05:50:29 -0400
Facebook,"100 дней, как началась, «происходящая на Украине, несомненно, - трагедия»(Путин, космодром Восточный, 12 апреля 2022) За пару дней до «юбилея» ООН сообщила, что за это время в Украине погибло, по меньшей мере, 262 ребёнка. В Москве же 1 июня, в День защиты детей, открыли памятник детскому поэту Самуилу Маршаку, к нему со всех сторон льнут дети. Как известно, в России очень любят детей. Особенно, когда они в камне",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=5275755859150701&id=100001490181168,2022-06-03 06:02:12 -0400
Facebook,"Кирилл Рогов стартовал с новым сайтом RE:RUSSIA и задал вопрос о том, изменила ил война характер путинского режима и прав ли Снайдер, можно ли квалифицировать путинский режим как фашистский. На вопрос ответили Иван Курилла, Григорий Юдин, Марлен Ларуэль, Аркадий Островский и я. Я ответил так: ### **Александр Морозов** Научный сотрудник Академического центра Бориса Немцова Карлова университета На мой взгляд, это «тот же самый» политический режим, он сложился во всех своих конструктивных элементах после рокировки, после возврата Путина в Кремль в 2012 году. Это тот же самый режим, но «вступивший в войну». Разумеется, война заостряет его черты. Но я не вижу фазового перехода. Описание этого режима через «неофашизм» или «неосталинизм» носит публицистический характер. Это вполне оправданно с точки зрения борьбы с угрозами, которые создает режим Путина. Но если смотреть политологически, то ситуация, скорее, напоминает вступление Ирака в ирано-иракскую войну. Изменился ли политический режим Хуссейна в результате войны? Нет, он остался тем же баасистским режимом, с той же идеологией, с тем же характером принятия решений, с той же моделью работы аппарата и т. д. Идеологический репертуар путинского режима очень беден. Есть корпус риторики и символики. Весь этот контур сложился задолго до войны. В сущности, вся риторика стоит на одной теме: «Россия защищается от гегемонии/агрессии/коварства Запада». В отличие от нацизма или сталинизма путинская модель не предполагает ни «создания нового человека», ни масштабных альтернативных культурных форм, ни культа «возвращения к античности». Идеологическая схема путинизма покоится исключительно на «обиде на Запад». Иначе говоря, путинизм использует топливо ресентимента, то есть смеси «обиды и величия», как и нацизм, но в отличие от исторического межвоенного фашизма в Европе для этого топлива у Кремля очень слабый движок. Идеология Z, как мы ее видим на этом этапе, не содержит в себе «альтернативного универсализма». Нацизм и сталинизм — это системы с большими творческими возможностями, системы «большого стиля». Путинизм — это очень узкая, слабая рамка в этом смысле. Кремль пока ничего не смог прибавить к ядерному оружию и инерционному статусу члена пула стран — устроительниц мира после Второй мировой. Все это досталось ему от СССР. Ничего убедительного, никакой масштабной философии к этому не добавлено. Безусловно, есть Дугин, есть Прилепин, есть аналог «фольксдойч» в образе «русского мира» и концепта «разделенного народа», есть инструменты гляйхшальтунга, то есть способы обеспечения «партийной лояльности», и другие узнаваемые элементы, которые можно квалифицировать как протофашизм, но все эти элементы, на мой взгляд, слишком нечетко стоят в повестке Путина. Кремль не в состоянии выстроить устойчивую мировоззренческую рамку, внутри которой фашизм смог бы начать «работать сам». Путин обменял возможности экономического продвижения по всему миру (2005–2014) — а вместе с тем и возможности успешного идеологического закрепления своей модели на глобальном рынке идей — на абсолютно безнадежную модель «самоизоляции на почве ресентиментного антизападничества» (2014–2022). В 2005–2014 годах можно было предполагать, что путинизм разовьется в направлении концепции «новой Европы». Но сейчас уже ясно, что путинизм выбрал путь закрытия собственного «европейского проекта» и всех своих возможностей глобального продвижения. Я бы сказал, что это «тот же самый» политический режим, что и до войны 2022 года, просто окуклившийся и лишенный жизнеустроительной энергии и претензий на универсализм.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10221584305461448,2022-06-03 06:05:18 -0400