Facebook,"Снайдер совершил нужный шаг. Он написал колонку обращенную к американской аудитории о том, что в ""Европе опять фашизм"". Он в этой колонке приводит свою аргументацию, почему путинизм - это фашизм. Но дело не в этой аргументации. А в том, что - говорит он американцам, - у Старого Света опять проблемы (с которыми мы уже сталкивались в прошлом), там - в Европе - опять разбухло то, за что мы - американцы - заплатили жизнями и победили. То, что там ""разбухло"" - это не просто ""искаженная демократия"", а это такая девиация европейской жизни, которую нельзя оставить, с ней нельзя сосуществовать, в отношении нее есть только один сценарий. В России тоже обсуждают этот текст Снайдера. Но в основном обсуждают ""признаки фашизма"". Но дилемма, которая стоит за текстом Снайдера, заключена в следующем: либо вы ставите режим Путина в один ряд с ""популистскими автократизмами"" или ""теократиями"", т.е. просто в один ряд с ""самобытными авторитаризмами"" (Филиппины, Саудовская Аравия и т.д.), - и тогда путинизм ""ограниченно приемлем"". Либо - вы вынимаете проблему из контекста ""демократических транзитов и самобытности демократий"", т.е. из постколониального мира развивающих стран - и говорите себе, что путинизм (как фашизм) - это чисто европейский проект. И вот только тогда и наступает ""полная неприемлемость"". До Снайдера был текст Энн Эпплбаум - без слова ""фашизм"" - но с тем же посылом: путинизм - это нечто настолько опасное, что в отношении него у США (и союзнических сил в Европе) нет другого сценария, кроме как мобилизоваться и полностью его демонтировать. Потому что - совершенно неважно употреблять ли слово ""фашизм"" или нет - это ""та же самая угроза, что фашизм"". Это - угроза вызревшая в Европе, она порождает войну в Европе, она порождает насилие в Европе, она не остановится, если ее не демонтировать под корень. В этом смысл колонки Снайдера.",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10221591880730825,2022-06-05 02:08:26 -0400
Facebook,"На сто первый день войны русские, встретив ожесточенное сопротивление ВСУ, вновь почти встали по всей линии фронта, а в Северодонецке даже сдали чуть назад. На херсонском направлении ВСУ продолжают удерживать плацдарм на левом берегу реки Ингулец, тем самым сохраняя хорошие перспективы для наступления на Новую Каховку. В целом же ситуация мало изменилась по сравнению с предыдущими днями. Но вчера снова порадовал Путин. В интервью телеканалу ""Россия 1"", он заявил, обращаясь к неким своим абстрактным оппонентам: «Пожалуйста, можно вывозить зерно через порты, которые находятся под контролем Украины, прежде всего Черноморского бассейна – Одесса и близлежащие порты. Не мы же заминировали подходы к порту – это Украина заминировала. Я уже много раз говорил всем нашим коллегам: пусть они разминируют, и, пожалуйста, пускай корабли, гружённые зерном, выходят из портов. Мы гарантируем их мирный проход без всяких проблем в международные воды. Нет никаких проблем, пожалуйста. Они должны разминировать и поднять со дна Чёрного моря корабли, которые были специально затоплены, для того чтобы затруднить вход в эти порты на юге Украины. Мы готовы это сделать, мы не будем пользоваться ситуацией разминирования, для того чтобы предпринять какие-то атаки с моря"". Вот что можно сказать про такие его высказывания? Да ничего цензурного... Подавив в себе желание грязно выругаться, я могу лишь повторить слова его знаменитого предшественника о том, что ""чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее поверят люди..."" А по существу я бы попросил передать ему, что напрасно он думает, что все люди - полные дебилы. И еще, что существует такое понятие как ""карта минных полей"". И морских - тоже. И на этих картах показаны проходы в минных полях, и что, конечно же украинцы, которые заминировали свои порты, такие карты имеют. И по своим минным полям они без проблем суда с зерном проведут. Но! Как бы это поделикатнее сказать? Дело в том, что Путин недоговаривает. Ведь, помимо украинских мин существуют еще и российские мины. А карт российских минных полей у украинцев нет. Но про то, что он передаст украинской стороне карты своих минных полей, Путин рассказать в своем полном гуманизма и человеколюбия выступлении запамятовал... Но и это полбеды. Дело в том, что путинские флотоводцы дополнительно разбросали вблизи украинских берегов еще и какое-то количество мин без якорей. И теперь они хаотично плавают практически по всей акватории Черного моря. В начале апреля, например, их обнаружили у берегов Турции. Соответственно фарватер и дальше, весь путь вплоть до самого Босфора нужно перед выпуском гражданских судов тщательно разминировать военными тральщиками. А вот то, что он не будет атаковать военные суда - Путин ""гарантировать"" забыл... В таких условиях, даже если Путин будет атаковать зерновозы, он всегда сможет сказать, что он тут не при чем и это они подорвались на минах. Разумеется - украинских. Которые именно они (а не россияне) разбросали по всему морю. Вот жеж гады, а? Ну сами посудите: если Мариуполь бомбили сами украинцы, и в Буче людей резали тоже они, то ведь сам Бог велел им же и подорвать свои зерновозы, верно? Не знаю как вам, но я уверен, что Путину это кажется настолько очевидным, что я не сомневаюсь, что именно так он и скажет. И вообще, его обещание не атаковать гражданские суда, вышедшие из украинских портов, очень убедительно звучит на фоне его же ""жесткого"" указания (которое он публично, под камеры дал Шойгу) ни в коем случае не бомбить и не обстреливать ""Азовсталь"". И после этого, как мы знаем, на ""Азовсталь"" обрушилось море огня. Вся проблема в том, что мы имеем дело с патологическим лжецом. И это не литературный образ, а строгий медицинский термин. Вот вам немножко из психиатрии: ""Патологическая ложь или псевдология (от др.-греч. ψεῦδος «ложь» и λόγος «слово») — патологическая склонность к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя внимание других людей путём доказательства собственной значимости. Патологические лжецы могут осознавать, что врут, а могут и верить в то, что говорят правду. Патологическими лжецами могут быть как мужчины, так и женщины, любой возрастной группы. В медицинской литературе этот тип личности впервые был описан более ста лет назад. Патологическая лживость также иногда обозначается термином «мифомания», который был создан французским психиатром Эрнестом Дюпре. Некоторые психологи полагают, что патологические лгуны отличаются от обычных лгунов тем, что патологический лгун уверен в том, что говорит правду, и при этом вживается в роль. Многие, однако, не полностью согласны с подобной интерпретацией, но сходятся во мнении, что патологическая ложь — особое психическое состояние. Хотя термин «патологический лгун» и не используется в клинической диагностике, большинство психиатров считают, что этот тип личности является либо результатом психического заболевания, либо низкой самооценки. В 2005 году было найдено первое доказательство того, что мозг патологического лжеца отличается от мозга человека, который не склонен часто врать. Исследователи Университета Южной Калифорнии в Лос-Анджелесе во главе с представителями его Колледжа литературы, искусств и наук — Йелингом Янгом и Эдрианом Рэйном, провели исследование среди группы волонтёров в возрасте от 21 до 45 лет, состоящей из: 12 патологических лжецов (11 мужчин, 1 женщина); 21 человека категории «нормальные» (15 мужчин, 6 женщин), не склонных к хронической лжи, а также без признаков антисоциального расстройства личности; 16 человек, склонных к антисоциальному поведению (15 мужчин, 1 женщина). В ходе исследования в мозге лжецов были выявлены структурные аномалии, которые отличали их от других участников. В результатах исследования, опубликованных в октябрьском выпуске ""Британского журнала психиатрии"" за 2005 год, сообщается, что в префронтальной коре мозга патологических лжецов на 14,2 % уменьшен объём серого вещества (нейронов) и на 22 % увеличен объём белого вещества (нервных волокон). Изучать случаи патологической лжи и их причины важно. Например, ложь свидетелей может помешать следствию или явиться причиной искажения показаний, неправильного осуждения и т. п. Ложь — это сознательное и преднамеренное предоставление ложных сведений. Обычная ложь носит защитный характер, и ее используют, чтобы избежать последствий правды. Иногда это ложь во благо, которая щадит чужие чувства и делает возможным цивилизованный человеческий контакт. Но патологическую ложь можно описать как привыкание ко лжи. Средний возраст начала заболевания псевдологией составляет 21 год (когда уровень интеллекта достигает среднего или выше среднего уровня). Больные обычно демонстрируют вербальные навыки выше среднего. В ходе исследования было установлено, что частота заболеваемости одинакова у женщин и мужчин. В сорока процентах случаев наблюдались нарушения центральной нервной системы, таких как эпилепсия, аномальные результаты электроэнцефалограммы, синдром дефицита внимания и гиперактивности, черепно-мозговая травма или инфекция центральной нервной системы."" Все, что мы к сегодняшнему дню знаем про Путина самым очевидным образом свидетельствует о том, что он страдает именно этой патологией. В этих условиях недавнее откровение Макрона о том, что о