Facebook,"На 100-летие Компартии Китая нигде у российских комментаторов не вижу, что сейчас КПК следует курсом Николая Бухарина. Фактически Китай один в один срисовал наш НЭП и применил его к своим реалиям. Тем более что, когда в Китае Дэн Сяопин начинал реформы в конце 1970-х, страна экономически и социально была похожа на СССР начала ХХ века с огромным перевесом доисторического крестьянства. То, что мы видим сейчас в Китае, примерно так должен был выглядеть СССР через 40-45 лет после начала НЭПа и без Второй мировой войны, т.е. к концу 1960-х. Сам Ленин говорил, что «НЭП вводится надолго, минимум на 50 лет». Сейчас Китай как раз подошёл к той временной развилке, которую прогнозировал Ленин. Ну а Китай в конце 1970-х – начале 1980-х выбрал идеи Бухарина ещё и в пику СССР, с которым сильно идеологически враждовал. Т.е. в пику нам – «у вас Бухарин враг народа, а у нас – путеводная звезда». 100-летие Бухарина в 1988 году прошло в Китае бурно. Во влиятельном журнале КПК «Исследование марксизма» (1988, №2) была опубликована работа «О переоценке Бухарина», в которой подчёркивалось, что идеи и политика Бухарина, критика им сталинской системы представляют собой развитие ленинских идей и служат делу строительства социализма. И что самый правильный социализм – ленинско-бухаринский, а не сталинистский. К тому времени в Китае вышел 3-томник работ Бухарина, а также более 50 книг о нём. В 1982 году даже была переведена на китайский язык книга американского советолога Коэна «Бухарин и большевистская революция». Главная же идея Бухарина – как строить социализм в отсталой крестьянской стране. Первое – это оставить в покое крестьянина-единоличника, и тогда он даст излишки сельхозпродукции. Накормленная страна должна привлекать иностранные концессии (как в СССР во времени НЭПа), или по-современному – иностранные инвестиции. А далее, пользуясь дешевизной крестьянского труда, двигаться от простого к более сложному. После подъёма сельского хозяйства и электрификации – лёгкая промышленность, затем производство среднего уровня сложности и так далее. Китай пробежал этот путь за 40-45 лет. Куда он пойдёт дальше? По ленинизму-бухаризму он должен как раз сейчас всё больше вводить социализма – через национализацию, народные предприятия, бурное развитие местного самоуправление, ввод социальных выплат и т.д. А с этим, похоже, у Китая пока проблема.",Facebook,https://www.facebook.com/ppryanikov/posts/4385359894842369,2021-07-02 00:26:14 -0400
Facebook,"Уход Кузьминова с поста ректора окончательно закрывает эпоху компромисса, когда можно было быть крупным системным игроком и при этом сохранять ауру (и значительную долю) либеральности. Перед глазами расстилается идеально ровный пейзаж гляйхшальтунга: политика, СМИ, высшее образование. Уход Кузьминова становится в новостную повестку рядом с обысками у ""Проекта"" и объявлением Oxford Russia Fund нежелательной организацией, с репрессиями в Беларуси против Гете-Института и DAAD: каждый день подчищается какой-то анклав. Вышка давно раздражала многих, и среди охранителей, и среди либералов -- в связи с увольнениями, отчислениями, Жуковым, Доксой. Я думаю, наши бескомпромиссные либералы из фейсбука слабо представляют себе тот сужающийся коридор возможностей, по которому надо было протискиваться Кузьминову, и те этажи власти, на которых принимались все непопулярные решения по Вышке, что ректору приходилось предъявлять публике. Да, тут встает вопрос о моральной цене компромисса, о том, что надо было гордо уйти и хлопнуть дверью (а ЯИ -- не просто наемный менеджер, а один из отцов Вышки), но это просто значит, что 2021й год пришел бы для Вышки раньше и жестче, и сейчас этот был бы не случайно заброшенный в нашу опричнину хаб глобализации, а еще один МГУ или СПбГУ. Про себя могу только сказать, что последние семь лет в ВШЭ я оставался, (не поступаясь притом своей публичной позицией!), только благодаря поддержке ЯИ, несмотря на сильнейшее внешнее давление. Но 2020й поменял все, эпоха компромиссов кончилась, и роль Кузьминова в новой системе более невозможна, да и не нужна. ""Источник Дождя"" утверждает, что он ушел по соображениям репутации, чтобы более не брать ответственность за решения, которые принимает не он. Если это так, я выражаю ему свою солидарность, и в любом случае -- благодарность за сделанное, за лучший вуз страны, за дух свободы и открытости, за возможность быть другой Россией. Собственно, Вышка и представляла из себя ту другую Россию, которая представлялась в мечтах из 1992го, да еще и в начале нулевых была возможна -- но которую мы медленно и неостановимо потеряли.",Facebook,https://www.facebook.com/sergei.medvedev3/posts/10226129592614622,2021-07-02 00:27:22 -0400