После Путина - ЭХО,"Беглый взгляд на тексты, в которых анализируется отдаленное будущее России (условно «после Путина»), показывает серьезную разницу в прогнозах «экспертного» и «медийного» сообществ. В экспертной среде преобладает завидное спокойствие и уверенность в том, что после путинской распутицы река русской жизни естественным путем вернется в берега. Империя немного пообламывается по краям, но в целом сохранится. Режим испытает некоторое возмущение на локальном уровне, в основном на периферии, но в целом все останется «по-прежнему, по Брежневу». На смену Путину придет один из членов его команды, который продолжит его курс, но без эксцессов и перегибов с тенденцией к постепенной либерализации внутри и нормализации вовне. Причем чем с более близкого расстояния эксперт имеет возможность наблюдать процессы, тем спокойней и уравновешенней его прогнозы, тем меньше он видит поводов для серьезных катаклизмов. Медийное сообщество, напротив, живет ожиданием бури. “Послепутина” представляется ему по Солженицыну “Россией в обвале”. В возможность либерализации мало кто всерьез верит, зато все ждут диктатур еще более крутых, чем путинская, но непонятно, каким идеологическим соусом заправленных. В том, что путинские соратники будут первыми, кто перехватит власть, и тут все согласны, но очень мало кто верит, что они эту власть долго удержат в своих руках. И да, чем дальше то или иное медиа расположено от России, тем апокалиптичнее его прогноз. Распад России на удалении начинает казаться не просто возможным, но как бы неминуемым. В целом, я привык с доверием относиться к прогнозам экспертного сообщества. Я, в частности, извлек важный урок из пандемии, когда в обществе царила паника, но большинство профессиональных экспертов утверждало, что через несколько лет жизнь вернется на круги своя. И так оно в основном и случилось, если не считать нескольких уходящих за линию горизонта трендов. Но в случае с «послепутина» меня гложат некоторые сомнения. То есть, как говорил в таких случаях Лужков: «Если Вы не против, то я за». Лучше бы сбылись надежды профессионалов, чем видения мистиков. Есть, однако, нечто, что заставляет меня прислушиваться к тревожным пророчествам прорицателей. Это нечто – темная энергия масс. Кажется, Бердяев называл ее «темным вином русской истории», которое периодически «разливается» кровавым морем русской революции. Во времена Бердяева мы еще не имели таких развернутых представлений о Вселенной, как сегодня. Теперь мы знаем, что семьдесят процентов массы Вселенной составляет «темная энергия», о которой мы ничего не знаем. Думаю, это легко экстраполируется на любой социум. Многие десятилетия мы наблюдаем за тем, как происходит накопление этой «темной энергии» в России. Если поначалу это был поступательный процесс, то в условиях войны, можно сказать, заработал «адский термоядерный реактор», ежесекундно вырабатывающий мегабайты этой «темной энергии». Мы видим, как эта энергия производится, но не видим, как она тратится. А это значит лишь то, что она накапливается в каком-то гигантском историческом конденсаторе, готовом в любую минуту разрядиться электрической дугой хаоса. В связи с этим у меня имеется только один-единственный вопрос к аналитикам, строящим оптимистичные графики «деэскалации» путинского режима через его эволюцию – как в этих расчетах учитывается «темная энергия» ненависти, накапливавшаяся в циклопических масштабах в течение всей эпохи посткоммунизма?",После Путина - ЭХО,https://echofm.online/opinions/posle-putina-2,2023-10-01 10:05:21 -0400
"Нередко клиенты Диссернета возмущаются, когда... - Andrei Rostovtsev | Facebook","Нередко клиенты Диссернета возмущаются, когда им указывают на плагиат, и стараются доказать обратное. Для этого в ход идут все возможные средства: издание лжекнижек задним числом, давление на советы, подкуп, угрозы, обращения в суд, найм судебных экспертов. Научные труды - лишь частный пример проявления своеобразной черты характера. При этом чем выше положение чиновника, тем рельефнее проявляются попытки черное назвать белым. Эту черту характера московитов издревле подмечали иностранцы. «…насколько лживъ этотъ народъ. Не то, чтобы они обмана остерегались, какъ страшнаго грѣха и срама, напротивъ, они сами какъ-бы хвастаются имъ, и если кому замѣтншь: „но ты сказалъ пустое слово"", онъ сначала будетъ клясться святымъ крестомъ, креститься, подтверждая то, что сказалъ, а когда его доведешь, что все-же на дѣлѣ иначе, чѣмъ онъ утверждалъ, тогда, наконецъ, онъ признается и безъ всякаго стыда скажетъ: «ну, я солгалъ"". И обычай этотъ оберегается между знатнѣйшими, а не только среди простого народа. Нѣтъ ни малѣйшаго срама одному провести другого. Самому государю говорятъ бояре: — Велйкій князь, царь, государь всея Руси, ты солгалъ. — - Но теперь имъ воспретилъ, чтобы такъ ему не говорили. Очень тяжелъ былъ для нихъ этотъ запреть, и они спрашивали его: — Ну, какъ же говорить къ тебѣ, государь, царь, великій князь всея Руси, когда ты солжешь? Обѣщалъ было имъ, что лгать не будетъ, а потому и имъ не будетъ нужно такъ говорить. Но мнѣ кажется, что слова своего предъ ними не додержалъ…» Записки Станислава Немоевского (1606-1608) Москва, 1907.","Нередко клиенты Диссернета возмущаются, когда... - Andrei Rostovtsev | Facebook",https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/pfbid02U679ZqoJezmhcWuGtumngaTMHCAMgi6q21wAGwRYzdMVqq7DUundLx35A8f7H8U8l,2023-10-01 10:39:27 -0400