ят консервативные откаты, прогрессистские прорывы, побеждают в разные моменты более либеральные или более изоляционистские течения. Это дорога нормальности и национального диалога. А вот автократизация – это попытка диалог искусственно прервать или фальсифицировать его предмет и промежуточный итог. Смысл предстоящего, возможного транзита в России не в том, чтобы из царства тьмы перейти в царство света, а в том, чтобы вернуться на траекторию нормальности. С нынешней дороги полной ненормальности. Есть несколько свойств этой нормальности, в которых заинтересовано большое количество элитных групп и больших групп обычных граждан-обывателей. Это относительно конкурентная среда, в которой большее количество игроков создает пространство индивидуальных и групповых возможностей, блокирует монополизацию в тех или иных сферах и чрезмерное доминирование отдельных групп. Политическая власть больше распределяется между местными территориями, региональные элиты имеют больше возможностей для самостоятельности, конкурируют с федеральными. СМИ, активисты и политики пытаются ограничить коррупцию. Элитные группы и граждане стремятся создать и усилить свое представительство на разных этажах власти. Нормальность - это большее количество вето-игроков, которые имеют возможность блокировать слишком радикальные и слишком невыгодные для какой-то части населения и элит решения. Разрешение на использование вооруженных сил за рубежом не принимается на срочном заседании за 10 минут, а становится предметом острой полемики: какие резоны? Какие издержки? Кто несет ответственность? Сколько это действует? Такая публичная полемика вовлекает и структурирует граждан вокруг этого обсуждения. И прочая. Самое главное, что такая система, более сложная, создает ограничение на применение насилия. За счёт этого существенно ограничиваются права силовиков, насилия становится меньше и насилие перестаёт быть основным способом разрешения конфликтов и конкуренции. И возникает необходимость поиска иных механизмов разрешения конфликтов. Эти механизмы оттачиваются, становятся все более процедурными. Вот это примерно та система координат «нормальности», в которой заинтересованы многие. Там будут свои противостояния и своя политическая борьба, будут разные представления о том, что надо делать и куда надо двигаться. Но их объединяют представления об ограничениях. О том, что не должно быть такого, что если кто-то тебе мешает, его надо просто посадить в тюрьму, не должно быть частных армий, войны неизвестно из-за чего. Всё это ненормально, лучше убрать это всё со стола и вернуться к тому, что у нас было, скажем, в 2010-м году. Не в смысле, что там было что-то особенно хорошее, а было то состояние, в котором общественные запросы еще могли себя проявлять и не было кувалд, бескрайних военных кладбищ и переполненных тюрем. Из этого состояния «нормальности» остаётся возможность разных выходов и, опять-таки, скатывание в «ненормальность» среди этих выходов тоже есть. Но это процесс и это то, где можно жить и что-то обсуждать и блокировать авантюристические и безумные предложения. И надо попытаться прописать ограничения, которые сделают обратное скатывание в ненормальность более сложным. Сейчас мы вряд ли можем нарисовать схему того, как будет устроена будущая Россия. Мы скорее должны заложить правила самого механизма торга вокруг будущего. И если правила торга будут соблюдаться, это и будет важнейшим элементом будущего. В чём логика смены режима? В том, что смена режима — это, как правило, либерализация. Если одного диктатора с помощью заговора сменяет другой, это не смена режима. То, что открывает дверь перемен, — это смена режима, и триггером её становится либерализация, когда разные политические силы, которые были задавлены и не имели возможностей и силы, опять выходят на арену. И дальше начинается творчество — вот пришла либерализация, начальство ушло и что вы будете делать? Может быть, главнее окажется партия, которая будет бить все стёкла, а потом она же будет говорить, что надо навести порядок, а для этого надо всех построить у стенки. Может быть, возникнет несколько партий, которые будут следить за окнами, чтобы их никто не бил, но в то же время будут кидаться бумажками через парту. Элементом либерализации будет возврат полномочий регионам, и этот процесс будет проходить с перехлёстами и там будут какие-то конфликты. И дальше будет «вилка» — либо попытка жить в более либеральной среде не удастся, потому что все будут рвать одеяло на себя, и в результате опять возникнет спрос на партию порядка, либо элитные группы, которые будут тянуть на себя одеяло, договорятся о правилах перетягивания одеяла, о том, чего делать нельзя, о том, как сохранять баланс, чтобы предотвратить возвращение идеологии насилия. Есть целый мешок проблем, которые надо решать технологически и политически. Как это будет решено, мы сейчас не знаем, но мы понимаем, как можно запустить этот процесс, в рамках которого основные игроки будут искать какие-то рациональные балансы потому, что они будут знать, что есть ограничение на насилие. Его должно быть мало, меньше, чем раньше, меньше, чем в предыдущей итерации. А если этот принцип нарушить, то все снова слетит с катушек, потому что оно подомнет и заместит все прочие механизмы разрешения конфликтов.","Кирилл Рогов*: «То, что будет после Путина, происходит сегодня» – аналитический портал ПОЛИТ.РУ",https://m.polit.ru/article/2023/09/29/rogov/?fbclid=IwAR1gT4SwS7QQmANBr2oz7vWdY88f0gA2JKcLZtJ93-lTKtX7-_YBJtFh7oI,2023-10-02 02:25:04 -0400